wolf3wolf3 wrote:
廢死聯盟 只是個社會團體
有那麼大的能耐去影響政府嗎?
...(恕刪)
真相我是不知道
不過我先護貝~~
個人積分：91分
文章編號：19254892
個人積分：0分
文章編號：19254951
個人積分：0分
文章編號：19254998
個人積分：148分
文章編號：19255015
個人積分：91分
文章編號：19255022
個人積分：7分
文章編號：19255039
個人積分：0分
文章編號：19255202
wolf3wolf3 wrote:
不會啦!!就算 停權...(恕刪)
弔詭的是，真正直指執政改革核心的社會運動者，是永遠拿不到媒體釋出的主KEY權的。
不敢把自己放在什麼教育的位置，說幾句不違心的話罷了。
實在是無聊了、該講的也講完了，沒那麼多精力耗下去。而且也收到小本本警告了
slm網友：
1/我不知道那種程度的文章還需要複製起來浪費網路資源，更不知道這種程度的錯誤還有人不能面對。
2/那種行為就是靠腰，我詞彙有限，除了靠腰無以名狀。
3/另一貼問題我在前面貼文有轉貼資料提及部分：與廢死聯盟的法律人，早就研究了被害人保護措施並且提出方案逐步在推行，都寫在2009年出版的「死刑存廢的新思維」裡。參與廢死聯盟的法律人，在台北律師公會裡推動，設立了「被害人保護委員會」，提供法律資源給被害人。當社會大眾不注意也不在乎被害人保護的時候，廢死聯盟已經在想在做，媒體不報，社會不理。現在後知後覺的人忽然醒悟到應該照顧被害人，於是誣賴廢死聯盟沒有想沒有做，順便把搶頭香的功勞攬在身上。
民主社會就是要存異求同。其他網友問我什麼怎麼既反廢死又不攻擊廢死聯盟的靠腰問題，我真的懶得回答了，人家不自量。
王逸祥:
呦，現在不只是01網友，連PTT鄉民自動有責任為你背書啦？
SO WHAT？納粹黨也有佔全國絕對民意的時候，幾十年過去，又有多少當時的大多數活在悔恨裡？
個人積分：148分
文章編號：19255318
個人積分：84分
文章編號：19255416
個人積分：116分
文章編號：19255460
