很久沒來看這篇了, 前面有一大段沒看, 但是今天看到後面這幾段, 想出來請問一下大律師:台中小康 wrote:檢察官如同意變更開庭期日,聲請變更期日之理由應為合法理由,這是為保障訴訟雙方都能到庭陳述之權力,...(恕刪) 是這樣沒錯, 連聲請書都可以上網填, 但是...台中小康 wrote:我還不知道公司這個法人會去開庭陳述,...(恕刪) 公司總該有代表吧? 不然請問一下, 在本 "刑事" 訴訟中, 原告是誰?你可以懷疑樓主, 別人能不能懷疑那個該出庭的人?偵查庭不是一定要原告與被告雙方親自出庭, 代理人不能代為回答? 連律師都只能坐在後面, 不能直接給被代理人看到指示嗎?如果是律師為代理人, 說真的, 通常律師與法院約定都是配合律師的時間, 還沒看過律師跟法院喬那麼多次的.還有, 用一罐的機率太低來解釋的網友, 不知為何大樂透大家都用同樣的方式買號碼, 機率也很低, 可是都會有人中獎?
ghosty wrote:很久沒來看這篇了, ...(恕刪) 嘿嘿,被雷擊的機率大約是500萬分之一,可是光去年台灣就有兩三起雷擊事件樂透的中獎率比雷打到還低,照樣有人中獎,還一堆這樣來說,罐裝飲料出鎚的機率低於500萬分之一,甚至比樂透還低囉?晶圓、IC、手機等等都沒有這麼高的良率,罐裝飲料真的是高高高科技阿~
馬克蘇 wrote:晶圓、IC、手機等等都沒有這麼高的良率,罐裝飲料真的是高高高科技阿~ 馬克蘇大可能對產業產品特性不瞭解才會這樣說因為晶圓、IC等等真的是高科技(至少比罐裝飲料高太多了),必須控制的變數多太多了, 流程也複雜多了晶圓廠一進廠可能就是無塵無菌環境,人員須吸塵還要穿類似太空衣,整個廠區環境過程都要控制講求的精度公差是幾十奈米以內所以才沒有這麼高的良率,罐裝飲料相對變數少太多, 流程簡單太多了只須控制生產線局部環境就可以了所以這麼高的良率一點都不稀奇舉例來說如果給你10公分長度, 直徑0.3公分的鐵線一百根給你特殊設計模具及工具要你把它們折成夾角45~60度的V字型我想你的成功率應該可以達到百分之99以上沒問題但如果要你把100公分的鐵線一百根折成卡通熊貓立體造型也給你特殊設計模具及工具可能再小心你的成功率都會掉到90以下因為步驟流程多很多, 也就是出錯的機會多很多可能要多次適度加熱線材才不會硬脆化斷掉而且彎曲角度精度要求高很多等等正是因為罐裝飲料不須用到太高科技, 也簡單太多所以才有高可靠度, 高良率簡單的說零件越少, 設計越簡單, 及變數越少的產品或工作程序它的可靠度越高
我有個朋友他們公司最近也發生飲料瓶液體外漏事件客戶也是連招呼都沒打就直接找蘋果日報大篇幅報導可是人家處理得很好,也很有企業的責任感雖然他們一時也搞不清楚是哪一關出了問題但還是馬上先向消費者道歉,再研究發生的原因並且改善沒聽他們說過懷疑顧客的半句話重頭到尾都是秉持謙卑的心態在處理反觀維大力,還沒證實之前,就無所不用其極汙衊消費者火力之強大,真是讓人大開眼界更誇張的是,還有幾個搞不懂狀況的,一直在那邊護航就好像廢死聯盟一樣老是扯一堆莫名其妙的論調在那邊鬼打牆真是可悲又可笑
馬克蘇 wrote:可靠度高,不代表100%良率,這是做工程的人都想達到,但幾乎不可能的目標 您說的對不過像黑松每年飲料賣幾億瓶已經好多年沒出過事了(上一回黃樟素事件是飲料配方問題, 非製造問題)良率應該在百分之99.99999.......以上了吧!?
Woody58 wrote:良率應該在百分之99.99999.......以上了吧!? ~ 還是有機會製造出異常品的,不是嗎?沒有一家公司可以保證他家的產品是良率是100%;就統計學常態分配來看,不良率再怎麼樣也只是趨近零,而不可能等於零。
馬克蘇 wrote:可靠度高,不代表100%良率,這是做工程的人都想達到,但幾乎不可能的目標 馬大的意思是不要以為妥善率高,就表示不可能出問題,而來質疑別人因為沒有100%的事Woody58 wrote:您說的對不過像黑松每年飲料賣幾億瓶已經好多年沒出過事了(上一回黃樟素事件是飲料配方問題, 非製造問題)良率應該在百分之99.99999.......以上了吧!? 你的意思是??即使有0.00........................1%的機會有不良品那個機會還是不可能出現??而且黑松是黑松 維大力是維大力兩碼子是吧
Woody58 wrote:您說的對不過像黑松每...(恕刪) 天阿, 學工程的人, 良率是這樣算的~~~不只已經出工廠, 而且還用到出事率了............................附帶一提飲料廠, 充填不良率就在萬分之一到二了<-----這是某一大廠的數據, 有ISO,GMP,也有HACCP喔, 當然品項製程不同, 會有變動, 新品剛開始時, 也會比較高