個人積分：0分
文章編號：21678611
個人積分：0分
文章編號：21686388
個人積分：17分
文章編號：21686487
個人積分：17分
文章編號：21686889
MD-dennis wrote:
月工金失人二 wrote:
怎麼還是一堆外行人在討論製程哩...
...(恕刪)
沒看到這篇.
1.定量充填時汽水會外溢=>除非汽水是剛好滿的, 不然加個幾隻螞蟻會差幾CC?
2.可能會造成汽水液面下降=>阿基米得原理, 既然會滿, 還會下降, 真是內行人說的話
3.批號噴字印刷不清=>批號在罐底, 是在封蓋後噴印上去的, 跟瓶內物有甚麼關係?
4.加瑪射線透視檢驗=>是只有檢測液面高度, 還是連同檢測異物?能否show一下透視後的影像, 讓影像專家看一下,加瑪射線對於液體與金屬罐兩者的吸收度造成的灰階差異有多少? 這個也是要每分鐘500罐的速度喔!
5.樓主的瓶身孔是充填封蓋完成之後才產生的=>封蓋後還有一堆流程,棧板機之前要把罐子推入紙箱中, 罐子在翻滾過程中, 如果有異物就可能產生凹洞. 你沒看到除了封蓋前機器是用不銹鋼且清洗得很乾淨, 其他後段的機器上多少都有點生鏽掉漆?
6.給記者大哥拍瓶身是凹不是洞，上了法庭辯成是洞不是凹=>不曉得樓主或維大力有公佈嗎? 你是如何進入偵查庭的?不然這個你怎麼知道?
全台灣汽水廠都在等判決, 你覺得如果沒有確實證據, 只憑生產流程絕無問題就要判樓主的罪, 以後這些廠商的鐵鋁罐及不透明的產品誰敢喝? 就算贏了, 對所有的汽水廠就有利嗎?
個人積分：19分
文章編號：21690831
ghosty wrote:
沒看到這篇.1.定量...(恕刪)
以下借用針對月工金失人二的內容
1.定量充填時汽水會外溢=>除非汽水是剛好滿的, 不然加個幾隻螞蟻會差幾CC?
依照樓主給的照片, 看污染物的量, 應該是會溢出, 不過...請看維大力的寶特瓶裝封蓋那裡.....= =
2.可能會造成汽水液面下降=>阿基米得原理, 既然會滿, 還會下降, 真是內行人說的話
不予置評
3.批號噴字印刷不清=>批號在罐底, 是在封蓋後噴印上去的, 跟瓶內物有甚麼關係?
他(不是指月工金失人二)應該是說, 溢出後, 汽水污染沾濕瓶底, 導致噴印的問題, 不過你以為吹乾機是幹麻的?
4.加瑪射線透視檢驗=>是只有檢測液面高度, 還是連同檢測異物?能否show一下透視後的影像, 讓影像專家看一下,加瑪射線對於液體與金屬罐兩者的吸收度造成的灰階差異有多少? 這個也是要每分鐘500罐的速度喔!
有些高階的, 的確能檢測異物, 甚至其他更多的功能, 不過的確, 維大力的那台機器, 能力到哪, 把確效證據拿出來再說吧, 不是每台都這麼棒低~~更驚人的同樣看寶特瓶線, 在液面檢測機後, 後面緊接著的就是人工輔助檢測, 維大力的液面檢測機能力到哪, 誰知道......
5.樓主的瓶身孔是充填封蓋完成之後才產生的=>封蓋後還有一堆流程,棧板機之前要把罐子推入紙箱中, 罐子在翻滾過程中, 如果有異物就可能產生凹洞. 你沒看到除了封蓋前機器是用不銹鋼且清洗得很乾淨, 其他後段的機器上多少都有點生鏽掉漆?
不予置評, 推論? 證據?
6.給記者大哥拍瓶身是凹不是洞，上了法庭辯成是洞不是凹=>不曉得樓主或維大力有公佈嗎? 你是如何進入偵查庭的?不然這個你怎麼知道?
同樣不予置評, 推論, 證據?
總之別拿別人的話, 選擇性的po出來, 法庭是在答辯阿, 還是由你做筆記作總結?
話裡都是機率, 可能, 也許...?可口可樂, 制度程序規模態度人員.............可不同阿, 這也拿來比
個人積分：168分
文章編號：21762085
個人積分：58分
文章編號：21762991
個人積分：168分
文章編號：21767527
個人積分：371分
文章編號：21768693
個人積分：803分
文章編號：21770501
