就從初秋開始吧~Just閒聊~

WAXL

1716分

64341樓

WAXL

個人積分：1716分

文章編號：24542510

逆低公肖委 wrote:
是阿，要這六千元，那...(恕刪)

隔壁串討論的沸沸揚揚的

來這邊說比較不會被公幹~

不是要幫那個女的說話

不過小弟個人一向看因果關係

沒有因哪來的果

如果失主是經濟困難的單親媽媽

那2萬元應該是一個月全家吃飯的錢

還會粗心的掉了.....不應該

如果掉了就一定要有拿不回來的準備

至少我個人的心態是這樣

雖然我很少掉東西,應該說從小到大掉東西掉錢的次數五根手指數的出來

如果真的不幸掉了,我就當錢沒了,也不會指望人家撿到了會還我

畢竟是我自己粗心掉的,死好~

如果有人撿到要還我,當然很開心,我會想可能平常我有做好事,老天對我好好

那個討論串有些人提到,要是被人撿走就不還給失主

那就是一毛錢都拿不回來.....結果說這種理論的人都被公幹

我覺得這樣講也沒錯,可能大家都很正義,也可能大家都只會嘴砲

如果是我撿到,我不會跟失主拿一毛錢,畢竟她很辛苦,而且拿這6000塊是能幹嘛,吃頓飯就沒了

不過如果是撿到2000萬.....嘿嘿~

那就不一定了~

MY BLOG : http://waxl11.pixnet.net/blog

逆低公肖委

251分

64342樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：24542551

WAXL wrote:
如果是我撿到,我不會跟失主拿一毛錢,畢竟她很辛苦,而且拿這6000塊是能幹嘛,吃頓飯就沒了

認同，拿這6000元，說真的，你會變有錢人嗎??

WAXL wrote:
不過如果是撿到2000萬.....嘿嘿~

我們一人一半

恩，你說的算~~~!!!!

親愛的馬桶

473分

樓主

親愛的馬桶

個人積分：473分

文章編號：24542689

一個單親媽媽又要上班又要照顧兩個小孩
單親照顧小孩一定很忙錄又勞累的
而且是有兩個小孩喔
難免忙中有亂
或許那位媽媽急著趕去上班或趕著接小孩
有時候情急之下難免顧此失彼
有一次騎車載我家兩個還有一堆菜
一陣混亂之中
我的機車大鎖就遺落在隔壁的摩托車上

gameman01

397分

64344樓

gameman01

個人積分：397分

文章編號：24542701

親愛的馬桶 wrote:
我的機車大鎖就遺落在隔壁的摩托車上

隔壁的摩托車輪上

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

逆低公肖委

251分

64345樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：24542778

親愛的馬桶 wrote:
一個單親媽媽又要上班...(恕刪)

法律上........女學生沒有錯，她的確有權利要求(誰叫那個爛法律這樣規範)

道德上........女學生錯的一蹋糊塗

(個人認知)

恩，你說的算~~~!!!!

WAXL

1716分

64346樓

WAXL

個人積分：1716分

文章編號：24542921

親愛的馬桶 wrote:
一個單親媽媽又要上班...(恕刪)

小孩好像一個已經唸大學了~

逆低公肖委 wrote:
法律上........女學生沒有錯，她的確有權利要求(誰叫那個爛法律這樣規範)

道德上........女學生錯的一蹋糊塗...(恕刪)

說真的

是不是爛法律還很難說

法律規定拾獲者可以拿三成

搞不好有的人就是為了可以合法的拿三成,才會把失物拿回去警局

如果沒有,拾獲者全部吞了,失主一毛錢都拿不回來

很多事情一體兩面,好不好很難說

就像以前說綁票勒贖一律死刑

原以為這樣可以喝阻歹徒

結果.....綁了就先撕票,省的以後被指認出來.......這樣不就反而造成反效果

很難說的......

至於道德.....也沒的說,因為這種跟人要錢的行為跟本沒道德~

MY BLOG : http://waxl11.pixnet.net/blog

逆低公肖委

251分

64347樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：24542975

WAXL wrote:
小孩好像一個已經唸大...(恕刪)

之前刪除這條款時(好像N年前要刪除)，我記得立委是說要獎勵民眾，鼓勵大家交出撿到的物品，所以不刪除

就像W大講的................反效果出來了

反而有人會拿這條法律來"要求"三成的回報

恩，你說的算~~~!!!!

水晶骷顱

40分

64348樓

水晶骷顱

個人積分：40分

文章編號：24542981

逆低公肖委 wrote:
.我們一人一半..(恕刪)

不好意思見者有份請分成三份謝謝
^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

逆低公肖委

251分

64349樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：24543002

水晶骷顱 wrote:
不好意思見者有份請分...(恕刪)

靠，這樣越分越少了

恩，你說的算~~~!!!!

水晶骷顱

40分

64350樓

水晶骷顱

個人積分：40分

文章編號：24543018

WAXL wrote:
小孩好像一個已經唸大...(恕刪)

這是我下午貼的一篇

一個律師寫的

所以這個案例問題的關鍵不在於道德，而是在於2個關鍵──這位女學生對金錢的態度；及當法內正義與法外正義衝突時，

什麼樣的選擇才是智慧、適切之法理學問題。當中又以形式的正義 (法律賦予的權利) 與實質的正義 (法外正義為其中之一環) 衝突選擇是絕對的關鍵。

換言之，民法第805條給「拾金有昧」的人 30% 報酬及留置權，是「法內正義」，為法律賦予該女學生的權利。可是當這筆錢是遺失自一個清寒學生的學費時，

一旦你行使 30% 報酬請求權 (12,000元)，她就只剩28,000元，顯然無法繳學費，其就學即刻成問題！

所以維持她的就學機會示「法外正義」。此時12,000元的報酬重要？抑或是失錢女學生之學業重要？此為重要的法益權衡之所在。

此即「法內正義」與「法外正義」衝突點所在。從一般人的理性觀及正義的選擇來看，顯然失錢女學生的學業重要性大於拾錢女學生的12,000元之報酬請求權！所謂「兩害相權取其輕」、「兩利相權取其重」，

此時拾金女學生為纖芥的小利去妨及失財女學生的學業的大利，就是取小利就大害！如此權義相權，輕重懸殊，即不應行使民法第805條的權利。換言之，

本案應選擇「法外正義」，而非「法內正義」，才是智慧而適切的選擇，法律哲學中的自然法也是如此要求。但這位法律系的拾財女學生，卻考慮不及此，或根本不在乎別人的死活，只為法律規定的蠅頭小利，顯然錢財在她心目中的份量是重於一切的價值觀、正義觀──如此的人生觀，一旦這位女學生當了法官或律師，我無法想像她的當事人的下場及其法律職業的操守… ── Horrible!!! ^++^

人的良心

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

就從初秋開始吧~Just閒聊~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

就從初秋開始吧~Just閒聊~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！