仗義哥被正新輪胎的少東告了! 內有新聞連結(仗義哥在36說了來龍去脈! 另一留言在221樓)

28分

641樓

個人積分：28分

文章編號：32231239

員工下班後的行為確實和公司無關,照理不應該去找公司理論.不過,會找老闆理論是有點像古代告御狀的味道,說穿了就是小人物對大老闆的崇拜,想說員外該管一管家僕.大人應有大量,搞到去告人這種程度,讓人感為人不厚道,事情應該可以處理得更好的,何必跟小人物斤斤計較搞成一團.除非是真出言恐嚇,否則要告成大概也沒那麼容易.和為貴.

es_mato

520分

642樓

es_mato

個人積分：520分

文章編號：32231641

「大人應有大量」這不錯
我想大人也不想為何小事弄到告官，因為這也很煩，萬一輸了也會更氣

但爬過了前面的文，看當事人慢慢的一點一點說
原本以為就一家五人去陳情。到變成了不只五人，很多美港村的人都知道

這裡不會有人覺得，自己也做了很多扶弱濟貧的事，說不定還有捨身取義的
怎麼大家都不知道，記者也躲了
人家怎麼一下子村民都知道了，記者也來了？

我想要不是當事人把場面搞很大
按當事人所描述
趾高氣昂的少爺，應會停也不停把車開過去吧

liu-jason

0分

643樓

liu-jason

個人積分：0分

文章編號：32231693

benny1901 wrote:
google一下~~...(恕刪)

口頭禪！

現在新聞裡最新的辭語，學起來囉！

沒指名，請別對號入坐！

謝謝指教！

czstone

1分

644樓

czstone

個人積分：1分

文章編號：32232228

es_mato wrote:
事件只是一方個人想法...(恕刪)

------------------------------------------
看來還有實行細則要訂定...
不過最簡單劃分責任的方法--
交由網友決定,因為公司產品被抵制,損失的是公司,與其
收入損失不如乖乖賠償.
至於如果剛好為學校學生,不如開放國賠這樣更能保障受害者,
一個成年人於下班後犯罪行為,公司須負連帶責任很'合理',那麼
學生(還可能未成年)放學後犯罪行為,學校負連帶責任更'合理',不是嗎?