sillyfish2050 wrote:
這世上很多事是難以解釋的, 有真的有假的, ...(恕刪)
沒錯, 不過焦點是有人把已證實是假的也拿來混在一起說是真的. 然後質疑的人就被說成全盤認為是假的.
且不要扯到其他真正未知的事件, 沒有人在爭論那些真正未知的事件.
個人積分：28分
文章編號：28550679
個人積分：5分
文章編號：28550838
noroi0625 wrote:
沒錯, 不過焦點是有人把已證實是假的也拿來混在一起說是真的. 然後質疑的人就被說成全盤認為是假的.
且不要扯到其他真正未知的事件, 沒有人在爭論那些真正未知的事件....(恕刪)
當你心中真實的想法只是質疑其中一個點, 卻被人誤以為全面, 你是否也該覺得自己也應檢討?
什麼樣的言行就會引來什麼樣的反應, 這話也請好好思考.
另外, 當你說到"已證實是假的", 你想過"真的是假的"嗎?
我前文也給例子給說明了, 有時人覺得"已證實是假的", 並不一定"真的是假的", 而是"我認為是假的", 在這之中, 證據之類云云, 只是一個拿來充門面的工具而不是重要的核心.
再者, 這樓裡大家閒聊討論聊天說地的主題不就是一些"真正未知的事情", 還是你已經完全搞清楚太陽旁的UFO本體為何? 或是能宣稱完全能解釋麥田圈的形成?
個人積分：1438分
文章編號：28550874
然後開始推給別人
"叫別人找證據來反駁你在證據不足下提出的理論"
很饒舌但卻是常見的事實，尤其常見在一些外謂的外星專家身上
誰先提出的，就拿出充份的證據來證明
就像我如果要提出"外星人畫KITTY貓"理論，我就要準備很多證據統計照片來佐證
(哪個麥田圈有KITTY、哪個沒有
出現的數量、機率、地點、時間日期、人造、未知、歷年統計圖)
那些所謂的專家的呢？在哪？
就這樣拿幾根麥放在手上拍個照，沒了？
不是專家嗎？不是學者嗎？
老實說我打這些文章的時侯一直很想笑
那些人怎麼會這麼盲目沒有研究精神
說穿了只想找個什麼神啊佛啊外星人專家大師的，然後就躲在那些人的背後有個精神寄託
一些簡單的真偽道理都不會自己去判斷
後來想想也對啦，連莊圓都有一堆人在拜了
這棟樓每天有人轉PO一堆文，然後互相意淫取暖也沒什麼大不了的
要他們培養研究精神？
這不是他們來這的本意
對了
我是100%相信有外星人存在的人
很簡單
或然率 三個字
但是外星人有沒有來地球，或是吃飽太閒弄一些麥田圖案然後沒有半個人看的懂
這部份我是會存疑，而且會去求證的
每個人相信的立基點不同，有人網路一張照片就信了
而我，沒那麼簡單
個人積分：5分
文章編號：28550989
個人積分：1438分
文章編號：28551015
個人積分：28分
文章編號：28551031
個人積分：63分
文章編號：28551059
noroi0625 wrote:
嗯嗯, 尤其是把真正未知的東西(反物質)例子拿來掩飾自己把已知認為未知(人為麥田圈都說是外星人做的). 還真是會令人覺得好笑.
twinhead13 wrote:
網路上隨便找到張PS過的照片
他都會拿來拜吧...喔，不是
他都會拿來稱作未知的高科技吧
嗯嗯～～說的也是
不然這樣子好了，這裡的朋友沒辦法證明麥田圈是不是可惡的外星人幹的，那可不可以來證明是不是萬惡的地球人幹的
這是2009.6.15日英國每日電訊報的報導，一個像火鳳凰的麥田圈出現，這是真實的喔 ! 可不是ps的喔 !
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5540634/Phoenix-crop-circle-may-predict-end-of-the-world.html
你覺的現在的地球人科技有沒有辦法搞出這麼複雜的圖形 ? 在你還沒去找資料之前，我告訴你
有 ！！
但麻煩你看完，也注意一下紅字，注意，不要在意什麼超自然的文字
我摘錄一下維基百科上面的麥田圈說明
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A5%E7%94%B0%E5%9C%88
麥田圈（英語：Crop circle）是在麥田或其他農田上，透過某種力量把農作物壓平而產生出幾何圖案，主要出現於歐洲與北美洲，英國的Stonehenge（巨石陣）， English hill figures（英國hill圖：多為馬的圖形），West Kennet Long Barrow（West Kennet 長塚）等古蹟附近的農作物田園中經常發現。
此現象在1970年代後期才開始引起公眾注意。目前，有眾多麥田圈事件被他人或者自己揭發為有人故意製造出來以取樂或者招攬遊客，還有一些是廠商的廣告、藝術家的創作，也有人認為是因為英國南部的地下水含量較多，所造成的自然現象也被認為是一種偽科學。
超自然的外星人支持論者認為，麥田圈中的植物莖節點的燒焦痕跡並不是人力壓平所能做到，已有麻省理工學院學生試圖用自製設備反向複製此一現象，推測出莖節破裂的水分因微波的關係所造成，但依然未能達成[1] ，如此之下植物將脫水沒辦法繼續生長，有時發現麥田圈的附近會有足球大小的光球出現，並且英國空軍會派出有作戰能力的直升機低空跟隨，但軍方拒絕回應為何要在麥田圈附近低空飛行。
懷疑論者則認為，所有麥田圈現象皆可解釋，譬如植物莖節點的燒焦痕跡，是因為被人為壓彎之後，一側的生長速度超過另一側，導致內部氣體壓力過大，從莖節處爆炸，有時因天乾物燥引發燃燒而變得焦黑。
1991年間有二位退休老人，在數十年前自承麥田圈是他們製造的，目的是為了惡作劇；但他們製造的麥田圈並不符合研究者所認定的麥子未斷裂、包含電磁波等條件，尤其當他們已宣告自己不再繼續製造麥田圈後，至今卻有越來越多且圖型日益越複雜化的麥田圈，仍持續不斷出現，就算發現麥田圈時有下過雨，但是農作物上卻沒有因為泥濘而留下足跡，不曾有人在上面行走過的任何跡象。根據最新的測試顯示，麥田圈內部因麥桿倒伏而無法蓄電，電磁場反而比圈外的麥田弱；有些麥田圈出現輻射線反應，則是因土壤含有的鉀40所致，而這種天然輻射是很常見的現象。
已有麥田圈設計比賽冠軍出爐，該團隊於一夜間壓製出驚人的巨大麥田圈。[2][3]另有科學團體應邀在五小時內，壓製出非常龐大複雜的麥田圈圖案，並在國家地理頻道的「奇聞大揭祕」系列節目中播過。[4]但此實驗歷時五小時，卻未能解釋為何許多麥田圈，卻常常能在半小時不到[來源請求]的黑暗無光條件中，突然形成包含極為複雜幾何圖形之大量巨型圖騰。
看完之後，如果你還覺得那有什麼難的，那這樣子好了，像我一樣，小時候那時沒收割機(不才在下有點年紀, 5年級
)，下田去幫忙割稻，民國六十多年吧，那時還有，試著去割一分的稻子，一分田不多不少，300坪左右，試著去體會割完稻子的感覺，那種疲勞感，然後再試著去想想有哪些混蛋，體力跟種馬一樣，體力旺盛到有辦法咻～～～的一下子搞出這麼大範圍的麥田作品---------------------------------------------------------------------------
去年初發這文，以這種主題，在插柯打混的01閒聊區里，能撐這麼久，真的蠻意外，顯然大家對這話題很感興趣，這棟樓幾乎已經facebook化了，很多訊息會丟進來，包括我在內，我每天大概都會看看外國的相關訊息，有覺得很新奇的，我會丟過來，我看過很多一看就知是人為，但我也犯錯，丟過一些事後被高度證實是假訊息
創出UFO這名詞且已經過世的海尼克博士說過，UFO的相關事件里，有95％是可以解釋，但其餘5％是根本無法理解，95％無法掩蓋5%
科學當然是嚴謹的，不然愛因斯坦死了那麼多年，相對論提出那麼久，前些日子NASA才發出聲明，真正確立他的理論，恐龍被撞擊的隕石滅絕，這說法大概有20年，也在前幾年確立，麥田圈到底是哪個混蛋搞的，恐怕也得要更先進的科技或理論才能得知，這是需要時間的，現在要人家"你說是外星人搞的，那你提出證據啊 ? 提不出來吧 ！ 看吧 ! 我就說麼"的一副咄咄逼人心態，只會讓人覺得低俗，尤其是對一位女孩子(95%的肯定
)我不是id哥，嫌黑名單的quota不夠，用黑名單沒意思，跟管妹檢舉也沒意思，這裡是自由天地，不需要這樣，但我還是要奉勸一些朋友，你心中的主觀意思認定那為假，那好歹你也問問google老師一下，提出意見時也附帶佐證，即使是查到的事後也被證明是假的也沒關係，那至少代表你有這樣作，不要連滑鼠都不願點，滾輪也不願意滾，只顧吐嘈回文，那就讓旁觀人看也看不起
個人積分：5分
文章編號：28551117
noroi0625 wrote:
討論沒問題, 要爭論...(恕刪)
所以呢? 一定要爭出個結論? 一定要別人接受你的想法是唯一正確的事實?
這麼說好了, 你家人信佛的, 我們來爭論神佛究竟存不存在?
我用科學的角度逼著你家人接受神佛不存在, 如不接受我的想法就是迷信就是無知就是神棍, 這樣行不行?
你在此的"爭論"在本質上就是如此, 都是超越現時人類的理解的, 如果有一個唯一確定人類可驗證理解的真實, 爭論早不復見.
大家都是以有限理解在探索這無限的世界, 為何要將大家都趕進你的框裡?
noroi0625 wrote:
我需要的證據我都寫出來了啊，只是你不敢面對而己
你需要的證據人家前面文章裡都有, 不然問問google大神也有, 只是你選擇性忽略而已.
個人積分：28分
文章編號：28551183
個人積分：1438分
文章編號：28551226
vardon wrote:
嗯嗯～～說的也是 不...(恕刪)
首先，我必須忍住笑意再提醒你一次
不要一直說什麼一夜一夜一夜的
農夫是經營者，他讓那些人來弄了一個禮拜，他也會跟記者說
「噢~我昨天晚上睡覺前還沒看到的說，今早就出現了。好了，你們要進去拍的話請買門票」
沒有人能證明是一夜出現的
vardon wrote:
已有麻省理工學院學生試圖用自製設備反向複製此一現象，推測出莖節破裂的水分因微波的關係所造成，但依然未能達成[1] ，如此之下植物將脫水沒辦法繼續生長，
不用什麼反向複製省麻理工
只要那些專家給我麥田圈統計圖，還有充份的照片及證據就行了
我想知道2005~2010有哪些麥田圈會繼續生長什麼莖節什麼水份碳分子微波的都沒關係
統計數據及佐證呢？
專家去哪了？
怎麼會叫一群學生在實驗室裡替他們背書
