noroi0625 wrote:
尊重你的說法, 不過還是老話一句, 請看完完整文章包括正反的質疑~ 有些原文如不易理解請善用google 翻譯....(恕刪)
既是尊重, 就不要有但書, 這是基本常識.
回你的老話一句, 文章看過了, google翻譯以我的外文程度也不需要, 留給你去用就好, 但我建議你還是練好外文, google翻譯不可靠.
個人積分：5分
文章編號：28551293
個人積分：13分
文章編號：28551405
感謝有人上傳，家中沒第四台看不到
個人積分：11分
文章編號：28551431
幫個忙 請不要再偽科學好嗎
我對這種假科學之名的人 太反感了
科學是什麼 就是在一定條件下 可以反覆操作 並且每一次都重現所有細節
如果你自認為科學 你以科學來質疑他人 可以 很好~
那體就必須 親自去驗證每個細節 達到每一次都百分之百重現
是"你"以科學為原則 去定論麥田圈
所以你必須去找出 圖片 資料是否為真
接著自己操作 物必達成所有細節
因為這是"你"的原則 不是別人的原則
大腦有這麼虛弱嗎? 自己以科學之名要挑戰別人 又懶的實驗 你不是假科學是什麼
講難聽一點 只要你沒辦法還原地球上所有的麥田圈
你就沒有資格以科學之名來宣告 它是人為的
不要在侮辱科學這兩個字 真正科學精神的人 除非他百分之百能夠破解然後重現"所有"麥田圈
你覺得會有一個科學家 出來宣告 說 我發表了XXX理論 但是只有90%的實驗會成立 另外10%不成立
但是我個人認為這理論就是真理 10%失敗的時後 我沒有必要證明為什麼失敗 質疑我的人要自己證明
反正有90%成立 就代表我很科學
你覺得這樣叫做科學? 這樣有科學原則? X的狗屁~
你覺得以科學為出發點的人需要自己完整自己的說法 還是非科學專業的人要去完整?
請不要一直叫別人拿出證據 然後自己沾沾自喜
別人並不是科學教派 沒有必要用你科學的路子來驗證 你要讓別人信服
你要用科學打敗他 你就完整的做出一套 完美重現所有麥田圈的實驗 不能有任何例外
你覺得天底下有哪個科學家 會跳出來說 我質疑XXX定理是假的
然後要別人來運算 要別人去證明?
你有沒有搞懂 信科學的人是你 要用科學方法的人是你 不是別人 別人沒有義務
"證明" 這個概念本來就是科學的概念 不是宗教的概念 也不是迷信的人的概念
自己滿口科學 又不去證明 只會說 不然你也證明給我看
這樣教科學? 不要笑死我
夠了你們 偽科學滾
我很支持對於各種資訊 大家來判讀真假 交流
但是你要一口咬定別人是假 就請你拿出真才實學 親自去做實驗
不然 就請你發文前 加上"我個人認為"
更不要去取笑別人 愚蠢的行為
個人積分：13分
文章編號：28551482
個人積分：28分
文章編號：28551581
看這一個義大利的麥田圈
某麥田圈神棍網站的解讀
福島事件的日期:3.11
三個階段後，全球有機會可以存活的七個區域。
過沒幾天得知此麥田圈是人為用photoshop 做的, 那七個圈圈的雜訊雜點一模一樣.
來源 http://www.cropcircleconnector.com/inter2011/italy/Padova%202011a.html
結果該神棍說法是 :
------------------------------------
既然如此，為什麼我繼續解讀呢?
一樣，完全是基於感受天人要我寫這張圖。
記得荷蘭圖那幾張圖的發現者，都是同一個人。
很奇怪的，這位仁兄每次都很精準的可以找到新圖。
所以也有人懷疑他找到的圖，都是他跟同夥的傑作。
不過，這位仁兄每次發現新圖都說因為有"感應"。
其實，這種感應算是天人常用的招式。
所以我在想，如果這張照片是人為的。
我們來問這位作者:你為什麼選擇用七個小圓做出如此構圖的圖案?
你想表達的是什麼?
這位作者恐怕也會答不出來。
因為他可能也是"感應"到他要這麼做?
可是，他並不知道就是這麼巧，七顆分離的小圓做成"叉子"插在"耕耘機路徑"，就是有特別意義的。
巨大的移動力量。
所以這也是為什麼我不管此照片是否人為的?
依然要貼出來的原因。
因為我也感應到我要這麼做，天人要我們知道我們將面臨巨大的移動力量。
------------------------------------
所以我能了解對於外星信仰到極端走火入魔的人, 會極力拒絕接受麥田圈是人為的說法, 我可以體會.
個人積分：13分
文章編號：28551850
個人積分：11分
文章編號：28551853
個人積分：5分
文章編號：28551881
個人積分：63分
文章編號：28552088
個人積分：13分
文章編號：28552183
