數位貓爵 wrote:
不要在用話術轉移焦點了，明明執勤缺失侵害到人權還勤技巧有待改進？
您要是不清處該網友何人，人家小妹不清楚來者何人，不也情理之常？
...(恕刪)
我同意這件事情侵害到人權，但是起因是執勤的缺失所引起的誤會。員警並沒有主動侵害人權的意圖吧？
所以要怎麼改善，重罰這兩位員警有幫助嗎？要改善執勤的流程才能夠減少誤判警察的問題啊！
個人積分：136分
文章編號：8044891
個人積分：17分
文章編號：8044894
你用的字眼很明顯對警察太過溫和 執勤技巧待改進 這個字眼有很大的彈性空間
隨便舉例如下
比如，因為執勤技巧太差，導致執行盤查勤時使民眾心生不悅，因此執勤技巧待改進
以及，因為執勤技巧太差，導致執行盤查勤務時無發現犯罪工具及意圖，讓犯人在離開後連續犯了N起殺人案件
這兩個都可以用執勤技巧待改進的字來說明，但是造成的後果是天差地遠
文字上的遣詞用字大家都會玩得很漂亮，今天大家會這麼激動就是因為設身處地的去想像女生的處境
別說什麼公不公平平不平等，那都是口號，要達到不知道是那一天勒
事實上絕大多數現實生活就是，小市民就是弱勢(有後台者不在此限) 警察就是強勢
一女對兩男 女生就是弱勢 男生就是強勢~ 就是這麼簡單
身處於大家認知的強勢立場下，還如此執勤技巧差到這種程度，不知道提供市民充足的資訊以及安心的保障
來完成盤查任務，導致後續衍生的種種社會資源浪費以及人民對於警察觀感再度降低，這兩個警察記兩次大過
調去山上守電塔一年都不為過
同樣的文字，換個角度說，是不是就不一樣了呢? 文字遊戲人人會玩，只是看怎麼玩而已
個人積分：35分
文章編號：8045056
rebels wrote:我同意這件事情侵害到人權，但是起因是執勤的缺失所引起的誤會。員警並沒有主動侵害人權的意圖吧？
又來這套，你要說事前 員警並沒有主動侵害人權的意圖？那對方小姐事前就有犯法襲警妨害公務的意圖了？ 你當時在場？ 警員有蒐證影音而且不間斷的嗎？
事實不就是結果這件事情侵害到人權，你也承認了，那就好好處理阿。
rebels wrote:所以要怎麼改善，重罰這兩位員警有幫助嗎？要改善執勤的流程才能夠減少誤判警察的問題啊！
又要玩邏輯遊戲？ 所以要怎麼改善？？ 太空梭發射爆炸所以要怎麼改善你問我？ 納稅金白繳的阿？ 當前兩位當然要先收拾善後，至於後續的...請專業出來交代並追蹤阿....人民的觀感要慢慢改善的， 而更嚴謹的執法態度及專業不只保障民眾，更保護警員自身!
就像之前說的：光看外表天知道對方是暴徒還平民，蒐證武裝等該有的準備都要有，還小神補沒電咧？那通知學長來支援自己先盯著阿.方式多的是....
ps..不用PM給喵，喵家看心情的。
別人錯了，不等於你就對了。
個人積分：2208分
文章編號：8045066
張不不 wrote:
嘿，跟你說，我也以為...(恕刪)
說完下面這些我不想再回答了,社會還是很黑暗的!!
1.督察出面了,上媒體了.,等於事情鬧大了,結果有兩條路,一個是警員錯,被逞處, 一個是你妹錯被移送法院科罰金,
罰錢是小(沒多少錢),前科事大!!
2.接下來你一定要做的是,找親戚朋友任何可以動用的民意代表,出面協助,最好是縣議員或是立委,去該區議員或立
委的選民服務處跟他說明情況,給他網路這些討論串,他們會知道民意走向,知道後有新聞可以做,就會有人願意出
面開記者會或者協助力挺!!
記住:可以釘死警察的除了高階警官,跟高官,其他要靠民意代表跟媒體!!
3.找個有經驗的律師,法院上作有力陳述!!
最後其實你們也別太擔心,這種情況,這種罪名,不會坐牢的啦!! 最多就是有個前科,
我自己是認為,不起訴處分最有可能!!
這兩個天兵,最有可能明著沒被處分,但私下被當成案例教材,成為學長學弟的笑柄,而且升官無望!!(就算不被當成案例教材,現在警界一定也是眾所皆知,他們也夠糗夠可憐了,督察約談,報告打不完)
祝福你們~!
個人積分：136分
文章編號：8045088
lucaschen2944 wrote:
你用的字眼很明顯對警察太過溫和 執勤技巧待改進 這個字眼有很大的彈性空間
隨便舉例如下
比如，因為執勤技巧太差，導致執行盤查勤時使民眾心生不悅，因此執勤技巧待改進
以及，因為執勤技巧太差，導致執行盤查勤務時無發現犯罪工具及意圖，讓犯人在離開後連續犯了N起殺人案件
這兩個都可以用執勤技巧待改進的字來說明，但是造成的後果是天差地遠
文字上的遣詞用字大家都會玩得很漂亮，今天大家會這麼激動就是因為設身處地的去想像女生的處境
身處於大家認知的強勢立場下，還如此執勤技巧差到這種程度，不知道提供市民充足的資訊以及安心的保障
來完成盤查任務，導致後續衍生的種種社會資源浪費以及人民對於警察觀感再度降低，這兩個警察記兩次大過
調去山上守電塔一年都不為過
...(恕刪)
您舉的例子很好，我也不反對您說的處分啊（又不是我），我很樂意討論應該怎麼改進，但是很少人願意在把事情弄清楚之後發言。我與樓主在 15 頁之前就達成共識這是誤會了，所以應該要改善如何辨識警察的方法。激動沒關係，我也只是希望大家都把發生的事情弄清楚，然後來看問題。（但是很少人願意談問題，很多人願意踩踩或者吐口水）
個人積分：136分
文章編號：8045147
個人積分：19分
文章編號：8045249
個人積分：136分
文章編號：8045346
canceryct wrote:
1. 那請你回答這是否為執勤過當與執勤失當?還是你仍認為這叫技巧需改善?你前面有說過公權力的不對稱, 因此才需要有標準流程, 以避免任何法律權力的衍生問題, 比如, 非經正常程序得來的證據, 不具法律效用
因此, 這些規則, 對於具有權力的人來說, 相當重要, 而對不具權力的人來說, 更重要
2. 所以要拿回自己的駕照(你要說"搶"也行, 自己的身分證件....)就要拿出手銬來?
...(恕刪)
1. 我不懂 過當 與 失當 的差異耶。不過很有可能 技巧不佳 與 違反規定 都有，所以需要再教育。證據有沒有用，我就不曉得了
2. 不然應該怎麼做呢？我有跟事主姊姊討論過啊，說不定警察用安撫的會有效，這一瞬間的判斷有對有錯，也許會扭轉整件事，也可能不會。
個人積分：136分
文章編號：8045407
個人積分：136分
文章編號：8045431
