ariantseng02 wrote:你要跟人談啥制度問題...(恕刪) 甚麼時候開始,在台灣討論這些問題還有資格限制啊而且討論這些東西,還要經過你審核同意喔我在這裡發言,哪輪到你插嘴了.....我上面發言重點在哪哩,你看懂了嗎???要我幫你用紅筆圈起來嗎????不知所云....
hans7192 wrote:小弟到現在還深深相信...(恕刪) 我們高中很多人念醫學系,而精神領袖又是考最好的那個,人際關係佳,EQ好,IQ更好,其他考比較差的人也都多才多藝 ..........................實在不知道你說的怪胎在哪裡,你的說法實在有夠酸..............."唸書與學歷",是競爭的基本,不用在酸葡萄的想像會唸書的人有啥缺陷,我同學無論是醫科或理工科的高階人才,都沒你說的問題,這是現實,好好提升自己,比較實際!
ariantseng02 wrote:我們高中很多人念醫學...(恕刪) 您真的很幸運可以讀一間擁有眾多人才的高中又會讀書EQ又好的人可以遇到那麼的多我也是在醫學系裡的人, 可是我自己遇到的很多人就不像您講得如此美好了不可否認那些又會讀書其他方面也很好的天才型存在你我的身邊可是一般苦讀型的同學並非少數也是不可否認的一天能睡的時間平均5小時 早上8點上課, 晚上10點多回家精神層面上雖然是以心理方面努力保持著正常人該有的樣子可是生理上的折磨會影響到精神以及心理並非虛構的請問您的同學們在上了醫學系之後, 都沒有任何的改變嗎? 請問他/她們幾年級了?
其實,每個先進國家對外籍醫師在本國執業,都有極嚴格的標準,一方面這是人命關天的事,另一方面一定都有保障本國醫師的工作機會的意涵,不管美加日都一樣吧?說穿了這種方式,就是取得醫師的不公平方式(bypass 掉學測的篩選)!! 很像以前僑生進大學的方式.........至於本地醫學院培養的醫師,relative 素質相對是好的,但不是百分之百,因為各行各業其實都有怪咖(醫師,律師,老師工程師..........)台灣的醫療品質,其實已經相當不錯了,問問現在住在美國的人,其實很多病還不是飛回台灣看??
有能力在美日念完醫學院 又取得美日醫師執照這樣優秀的人才 回台灣應該也可以考過醫師國家考試大家應該也不會有異議問題是 "不必考試的短學制波蘭醫學院台灣班" 才是癥結所在波蘭畢業 卻連波蘭醫師執照都拿不到你說有多優秀 ? 小弟很難相信衛生署將後門關閉 改由統一制度 取消例外 這才是正途之前可能是有不肖醫界大老 昧著良心 故意開後門
monmon wrote:問題是 "不必考試的短學制波蘭醫學院台灣班" 才是癥結所在 是阿, 這確實是問題的核心, 八成有上層人士在後面護航的可是台灣國考也是有自己的弊端, 而且這個弊端不難改變1500個應屆畢業的高材生, 當中一定還是會有部分並不適任醫師這份職業95%過關率, 基本上真的太高了如果有某一年的過關率是96%...那麼額外的4%在統計上只是機於不明原因而沒過,本當是要過的這樣可以看成是一個100%過關的考試... 不覺得有點奇怪嗎?老醫師把學生們當自己的兒子看 不想他們在經過了7年培訓後在最後一關被砍掉....這只是我的感覺...
Batsheep wrote:這樣可以看成是一個100%過關的考試... 不覺得有點奇怪嗎?...(恕刪) 真的是 100% 嗎 ?小弟查了一下 和您說的差異很大耶九十六年新制醫師國家考試第二試成績揭曉,輔大醫學系七年級三十四人應考全數及格,及格率100%冠全國!而選擇舊制應考的十三人,也有十二人及格,及格率92.3%,遠高於全國總及格率59.04%。輔大醫學院的課程安排與專業訓練,經醫師國考測試深獲肯定,成績大放異彩。慈濟大學2006年醫師高考及格率96%(全國平均及格率72.10%)
monmon wrote:遠高於全國總及格率59.04% 我知道您是什麼意思可是這59.04%的"全國及格率" 是否同時包括著:1)剛畢業的波蘭台灣班學生?2)考過一次沒過的波蘭台灣班學生?3)考過兩次沒過的波蘭台灣班學生?4)考過三次沒過的波蘭台灣班學生?5)考過N次沒過的波蘭台灣班學生?6)其它回國考試的僑生如果可以把合格率分成學校為單位的話那麼您的例子裡面那兩個學校, 都有著很高的及格率呢