foosee wrote:
頗同意大大看法,不過...(恕刪)


管理是OK的啊

但是我認為如果去外面嫖 而沒做好防範措施

這要怪誰?


明明是個常識

但是假設政府要定期追蹤這些性工作者的疾病狀態假設要花幾千萬或一億好了

為了這些常識性的東西

全民要給嫖客一億元來確保他們的安全

我是認為這個有待考慮

我並不是不贊成 但是我只是說要考慮一下值不值得


另外黑道的問題

我是認為管制越多 黑道越多

你不管制這件事情 黑道慢慢就會無利可圖而退出

舉例來說 現在管制香菸算是比較開放的 所以黑道就不會來賣菸

如果明天起全面禁止香菸 那麼這個就會屬於黑道的生意了

性工作如果能夠開放除罪 我相信黑道的影響力會自然變小
保守衛道人士快移民到宗教國家,每次有開放的政策就扯一大堆假設性的負面結果
如果這樣台灣連樂透也無法合法,記得樂透剛開放也是一堆保守衛道人士講一堆假設性的後果
重車開放也是
解嚴也是
aad wrote:
保守衛道人士快移民到...(恕刪)


意見不同,偏向保守就需要移民去別的國家?
sunkd wrote:
搞不懂都是成年人了 ..."你我對性工作有什麼的看法並不重要 重點是性工作者有沒有妨礙到你我的什麼權利"

"而且你我的道德觀的尺度不應該做為令人入獄的一個很關鍵的理由"(恕刪)


就推這後面兩句話!!!

尤其是最後一句話!


如果今天我們社會仍然存在著 "我看你不爽, 所以你要去坐牢", 這不是很匪夷所思的作法和觀念嘛?
aad wrote:
保守衛道人士快移民到...(恕刪)




我以前也是很保守的人

還記得高中時聽到高中同學講述跟女朋友或者不算是女朋友發生那個那個的事蹟

我都張大嘴巴不敢置信


大學時代才發現有些朋友上三溫暖 招妓

有些朋友一夜情

有些朋友說交往三個月以內沒上床那是遜掉

也是有點不敢置信 不過說實在的

知道不知道其實他們平常也是很正常的


慢慢我才了解

其實只是因為我不帥外加個性很宅 所以沒這個機會罷了

要是有這個機會的話 我跟他們也不會有什麼兩樣

這樣一想之後就海闊天空啦

其實真的不應該管太多 也不用那麼泛道德化

哪有什麼道德 不就是性行為罷了 不就是你情我願罷了



否則未成年就有性行為的就要抓起來的話

我那個時代 我就搞不清楚到底一個班要抓多少人了?

問題是你抓這些人幹嘛呢? 古代人十歲出頭搞不好就通通上床了

現在人因為讀書已經比較慢了說
恭喜發粿 wrote:
意見不同,偏向保守就...(恕刪)
沒錯因為保守衛道人士會要國家的法令保守影響思想先進人士的權利,相反的法令開放卻不會影響保守衛道人士的權利
屁話

販毒有防礙到你我的任何權力嗎

買的人吸的爽,賣的人有錢賺,哪裡不好了


不要拿一些莫名奇妙的理由來搪塞

說穿了就一句話

把不到妹,又不甘願打手槍,又怕被警察釣魚

不然有什麼理由要改變現狀
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔
人生而平等,用自己的勞力賺錢,沒什麼高低貧賤的問題
不願意用勞力賺錢,還當寄居蟹或是啃老族那才羞恥
sharebabu wrote:
屁話販毒有防礙到你我...(恕刪)


有點事情要忙

我過一會如果沒有網友回答

"吸毒跟性工作的分別"

我再來跟你討論一下我的看法

這個問題以前我就想過

但是可能不太成熟 但是這兩者我認為對社會"整體"的秩序以及生產能力是有差別的

政府不可能去鼓勵或相安無視於吸毒的這種行為

你可以往我講的那幾點方向去做點思考
恭喜發粿 wrote:
意見不同,偏向保守就...(恕刪)
自己道德觀如何是自由但贊成許多限制的法令卻影響別人的權利,所以我也贊成保守者移民宗教國家他们思想較一致甘願被限制
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!