毛部長呀你說這些話很危險你知道你這種話擋住了多少人的財路和油水嗎 ?台北捷運每公里造價二十七.四七億元. 高捷每公里造價四十億元那個油水是天文數字~ 建一條10公里的捷運利潤抓3成就近百億唷~不知道多少首長和民代想分這個大餅. 大家都豁出去了拼命爭取只要拿到建設支票. 個人和財團都是好幾億在分. 所以他們是一群 "默默中樂透的人"到時建到一半就喊費用不夠再A人民幾百億. 蓋完後弊端一堆反正也要查個八年十年. 查到脫產為止. 根本沒在怕重點是若無法獲利或維護的不好. 就把爛攤子丟給大有為政府. 下場就是雪上加霜---更爛 (高鐵準備中)這種混蛋的循環正是台灣社會無法大步向前的關鍵我們只要拿1公里的造價. 可以買每台600萬的天然氣公車 500台. 還可以維護個5年沒問題.但這種理想終究比不上 $$$$$$$$ 呀 ~
estray wrote:台南人根本沒有搭公車的習慣看公車除了上下學時間,都是空空的看不出哪裡需要捷運 我覺得類似香港觀光、購物路線並進很需要。科工區、南科、市區、 高鐵、週邊衛星都市 永康、大灣、新化、仁德的連結。輕軌+小折是可以做。我去過波特蘭 50多萬人的都市就可以搞輕軌、電車巴士 的整合。整個週邊地區才200萬人。台南市有80多萬人 台南縣有一百萬人我想是可以考慮一下
freelifelivingforus wrote:要蓋捷運我覺得要有一...(恕刪)中南部縣市的民眾還是以自己的交通工具為第一導向熊熊要將這樣的族群轉成大眾交通工具族真的高難度 你有想過為什麼嗎?並不是中南部民眾不喜歡搭公車。半個小時一個小時一班的公車誰要坐?加上繞來繞去的路線。搞不好在那邊等車的時間我自己開車騎車已經來回一趟了。
shiangtop wrote:我認同要先整頓台鐵,...(恕刪)日本的捷運很多看起來是建立在鐵道上,並非刻意為捷運而捷運蓋出來的,有日本鐵道通請指教。 日本的軌道系統除了JR外很多都是民營的。而且也都是區域性的。採用相同的路線系統的好處是當路網形成時可以相互通行。