事後又硬凹
真是官字兩個口的最佳寫照
個人積分：26分
文章編號：11911741
個人積分：14分
文章編號：11914887
個人積分：286分
文章編號：11916199
id2437 wrote:
有差那一兩個小時嗎?...(恕刪)
老實說, 我是贊成葉金川的做法!
因為:
會造成恐慌的主要會是不確定資訊, 網路流言/耳語, 以及記者為了搶獨家而錯誤的報導!
衛生署以及疾管局在當下把資訊發布的掌控權抓回到政府單位的統一窗口, 是正確而且值得鼓勵的做法!
各位有興趣可以看看昨日早報的文章....
12:00主管單位才發布疑似極可能確認病例的消息, 但是有很多的報紙已經洋洋灑灑準備好一堆資料, 包含連當初曾經幫當事人看過病的醫生資料以及訪問都準備好了....
早報截稿是何時? 當事人的訪問以及報導內容是何時做好的?
與其讓一堆素質不高又要搶獨家的記者去製造謠言, 還不如把所有的人集中, 你們聽我的就好! 不要瞎猜....
如果12:00不開記者會, 我相信網路的謠言會再第二天造成更大的傷害....
PS. 有興趣的去看看PTT當時的討論吧, 放消息的應該要感謝疾管局幫你找好台階下, 讓你不用承擔散佈錯誤疫情資訊的責任
個人積分：43分
文章編號：11916414
個人積分：286分
文章編號：11917476
robert258 wrote:
有差那兩個小時嗎？當...(恕刪)
我這樣舉例吧, 您參考看看:
10:00 ~ 12:00 ~ 2:00
哪個時間發佈好?
10:00 發佈的話, 幾乎大部分的國民都還沒入睡或是可以接受到訊息, 不過如果有錯誤另外要更正就更不容易
12:00 發佈的話, 要承擔接下來兩小時後結果逆轉的風險, 但是如果不在這時候發佈則很多的國民會陸續進入睡眠狀態, 如果這時候沒有出面制止謠言, 人心的慌亂可能會在整個晚上發酵....
2:00 這時候發佈對於主事者來說最沒有風險, 但是在整個防堵錯誤資訊的蔓延上卻為時已晚
--------------------------------------------------------------------
坦白說, 您與小弟我都是事後諸葛, 因為在當下不是我們在承擔壓力, 所以僅能就現有的資訊去評論當時的作為好不好....
小弟認為疾管局以及衛生署當時的舉動並非是昭告天下我們有確認病例, 最主要的用意在於防堵流言蜚語, 以及少部分人錯誤的資訊流通, 讓所有的資訊回歸到單一窗口....
最近電影台在播放的史蒂芬金的恐怖片 - 我忘記片名了, 主要是跟霧有關, 不正是表現出人群對於無法掌握的資訊恐慌所做出可能的反應嗎?
在片中, 因為迷霧, 再加上未知的怪物攻擊, 所以出現了自以為是的宗教言論, 而當所有人都放棄自我判斷是非的能力時, 再怎樣錯誤的言論都可能變成真理....
而男主角後來槍殺其他乘客, 也代表了對於無法掌握的資訊所產生的無力與挫折下所衍生的錯誤判斷...
------ 補充一下 -----
小弟認為目前在台灣的新聞媒體才是很多亂源的基礎, 因為:
1. H1N1的恐慌是近日媒體所報導後誇大的結果
2. 媒體在事後都指責疾管局與衛生署, 並把讀者與閱聽者導向 "政府烏龍"....
事實上, 當事人是經過了至少兩道關卡的測試, 並且在第一時間測試有問題以後另外在重複做一次測試後, 還呈現相同的結果....
在科學上幾乎可以認為結果是正確的....是因為疾管局另外再加做了基因序列比對, 才能確認排除
記者會中有說明:
a. 仍然在做最後的確認
b. 目前判斷的結果是機率很高
c. 希望媒體不要用"台灣淪陷"等聳動的標題來影響民眾
這些, 小弟我的解讀是: 政府在制止媒體的錯誤報導, 以避免造成莫名的恐慌...
但是, 反觀那些媒體諸公, 好像不會檢討自己還把責任推給主事者, 並認為他們烏龍發布訊息....
這年頭, 果然記者最偉大....
個人積分：1831分
文章編號：11926412
個人積分：1831分
文章編號：11926607
個人積分：99分
文章編號：11926653
個人積分：1831分
文章編號：11926891
個人積分：180分
文章編號：11927003
