好可怕,「日本第一個未滿十八歲判死刑的案例」

HED wrote:
社會病了
我覺得更應...(恕刪)


是,我上面也說過了,
我也會覺得這種人很該死,
就槍斃她就好了,

但我還是那句:
就像我們問人權團體說,
如果有一天你的家人被殺害,你還會同意廢除死刑嗎?
我們也該捫心自問,
如果有一天你或你的家人,因被冤枉而判死刑,
你還會同意有死刑這種刑罰嗎?

心中的靈魂 wrote:
好一句"事在人為"....(恕刪)

也許吧?但是據我所之美國好像就有不能假釋的無期徒刑,
所以或許我們可以考慮參考看看.

而我的說法或許不夠完善,
也許這位大大可以提供一個,
完美的司法制度,
不會有任何死刑犯死於誤判,
期待你的分享喔!
steve5 wrote:
事在人為阿,同樣關在...(恕刪)

我支持你的想法,
但方向似乎有再議的空間,

司法誤判或任何栽贓的行為,
跟情節重大的罪犯是否該執行死刑,
應該要分兩個話題來討論,

一個是如何監督及提昇司法偵辦的能力,
現在都是無罪推論為原則,
罪證確鑿,嫌犯不認罪,
就再挖掘更多證據來讓嫌犯啞口無言啊!!!
科學辦案不就是要讓案件的失誤降低嗎!!

如果案件的承辦人員有一定的規範和罰則,
而他們也都嚴守崗位的執行任務,
辦出來的案件應該都能讓社會大眾,
甚至嫌犯心服口服,

至於情節重大罪犯(我指的是罪證確鑿的),
執行死刑是要讓社會上安分守己的大眾更能安心生活,
也讓可能會犯案的歹徒心中有所警惕,
在犯案前會先思考到後果,
應該沒有任何仇恨或報復的心態在其中,

民主自由跟人權,
應該是在不妨礙他人生活權利下享有的,
當我們先去侵犯別人的權利時,
是否還有資格繼續保持我們的自由,
我想這應該是所謂人權團體應該要好好思考的!!
steve5 wrote:
如果有一天你或你的家人,因被冤枉而判死刑,
你還會同意有死刑這種刑罰嗎?


拿極少數發生率極低的狀況,
來當作反對對大多數罪有應得者執行死刑的理由,
邏輯上是說不過去的。

早期落後的時代也就算了,
這年頭要誤判死刑可是難上了天。

經過那麼多道手續,那麼多次更審,還是維持判死刑,
就讓牠們依法律規定去死吧。

套句朱大說的,
法務部長憑什麼不執行死刑令?

簽署死刑執行令是義務,而不是選擇的權利,
不想簽,就不要當法務部長,請照規則來。

另外,關到死?你出錢的話我就沒意見,
我幹嘛用辛苦的血汗錢養人渣?
光是要養一堆米蟲就已經夠幹了,還養人渣咧...
其實廢除死刑比較好耶 , 只是殺人犯自此成為受害者家屬的財產 (奴隸) . 受害者家屬要把殺人犯的性命保留下來或是結束掉都完全合法 . 而且怎麼結束都沒關係 ..... 但是嚴禁一刀一槍痛快結束 . 那太血腥浪費了 , 其實殺肉拆成零件比較環保又不浪費 .
steve5 wrote:
也許吧?但是據我所之美國好像就有不能假釋的無期徒刑,
所以或許我們可以考慮參考看看.,...(恕刪)


我們還可以考慮....美國有因存在"不能假釋的無期徒刑"而治安變好嗎?還有美國為何還有死刑........

不容爭議的是,廢除死刑並非是講人道、尊重人權、社會文明進步的惟一標誌,要不然就很難解釋為什麼儘管在已有不少國家廢除死刑的同時,也有許多個國家包括自詡為人權衛士的美國仍保留死刑,也很難解釋為什麼一些國家在已經廢除了死刑之後,又回過頭來認為有必要引入死刑並擴大死刑的範圍。
火星上的alumi wrote:
司法誤判或任何栽贓的行為,
跟情節重大的罪犯是否該執行死刑,
應該要分兩個話題來討論,


分開討論+1

本案是證據確鑿,嫌犯認罪的重大罪犯,該不該死刑?
用誤判和栽贓的問題,來討論該不該廢除死刑,有點扯遠了。

基本上,這篇是我看過01少有,大樓蓋到現在沒有不同意見的文章(steve網友也認為嫌犯該死)
難道都沒有廢死刑聯盟的朋友來發表一下意見。
marc0316 wrote:
難道都沒有廢死刑聯盟的朋友來發表一下意見


我不是,但是我比較好奇如何能養出這樣的小孩?
又要如何才能不養出這樣的小孩?
marc0316 wrote:
分開討論+1本案是證...(恕刪)


偽善者連在自己地盤的發言都無法反駁,
又哪敢去踩其他地方~
steve5 wrote:
是,我上面也說過了,
我也會覺得這種人很該死,
就槍斃她就好了,
...(恕刪)


發文前,看一下自己前後內容有沒有矛盾,真的那麼難嗎?

你說支持廢掉死刑,那廢掉後遇到那樣的加害人,有什麼刑罰可以槍斃他?
多想一下再發文吧,真的!
恩,我也認為現在這個時代下要誤判真的是很難,
不過與其說我不相信制度,
或是反對死刑,

不如說我不相信"人"吧,
如果某人安排了非常合理的證據,
然後栽贓給我,
如果手法非常殘忍的話,
我想透過新聞的播送,
再加上所謂證據表現出來的事實,
我想不管我說什麼法院都會認為我在狡辯吧?

也或者像是老大殺人,
半逼半推讓小弟去頂,
恩,兇刀上有小弟的指紋,
刀上有被害人的血,
小弟也自白了!
多完美的證據阿!

當然啦,上面的情況也許是我太天馬行空了,
不過隨著越來越了解司法體系,
我對司法體系的信心就越薄弱....

記得我上刑事個案研究的時候,
我的老師是個法官,
但是他也是個天主教徒,
他和我們說過一個窮兇惡極的犯人,
他想判他死刑,
但是他很猶豫,
因為生命的取奪是上帝的權柄,
一個小法官何德何能可以決定一個人的生死?
雖然他最後還是判死刑了,
但我們老師不斷強調,
死刑的宣判是一件非常慎重的事情!

但我們的刑事訴訟法老師,
也提過很多刑求、頂罪、冤枉誤判的案例,
來告訴我們制度並不是完美的,
所以不要太相信表面的東西,
就算到現在法官收賄、檢察官收賄,
雖然不像以前那麼常見,
但仍然是時有所聞,
而這些還是有抓到的部份!
沒抓到的呢??

其實這本來就沒有對錯的問題,
我也不否認,
我也覺得有些兇手真的該判他死刑,
但是我覺得,
萬一有人被冤枉了,因為背叛死刑,
所以永遠沒機會翻身,不是很可憐嗎?

所以我想這應該是取捨的問題吧?
每個人都有每個人的價值判斷,

也許你和我一樣認為應該替萬一被冤枉的人想一下!

也許你認為現在這種情況很少了,該死的就是要讓他死!
如果被冤枉了就算你倒楣吧!

誰對誰錯????
我想這個社會並不是非黑即白,
我想表達的只是我的選擇.

--------------------

關於樓上,我的想法是我的想法,
但是如果任何事情都能夠"我想"就去做的話,
那人生也太簡單了,
人生本來就是很多的我想要如何如何,
但是我認為我應該如何如何?
不是嗎?

至於對錯?誰知道?
這本身就是一個矛盾的問題

我無法想像萬一有一天,有一個死刑犯,
在槍決後才被發現,我們冤枉他了,
我們該如何告訴他的家屬?
我們有辦法彌補嗎?

但是,社會上也同時存在著很多死不足惜的人!

所以我說這是選擇的問題,
不是是非的問題,
我想也還不存在著正確解答.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!