sly-1 wrote:這讓我想到幾年前看到的景象。老人坐在博愛座上,車門開了,一個身體硬朗,手拿柺杖的老人上車,直接走道博愛座旁,等了約十秒,聲若洪鐘的說:「看到老人你是不會讓位喔?」當大家開始狐疑的時候,拿柺杖的老人又說了:「我九十歲了你是幾歲啊?」COW!!!什麼時候坐博愛座要數梯次了啊!...(恕刪) 看起來像是捏造的故事...
這是彈性問題"有些"老年人思想比死板固直.認為博愛座是固定老弱婦孺座的.就別跟老年人計較.不是任何老年人比較開明.體諒一下那年代的人.老年人或許不對.但年輕也要有器量啊~01真強.連老婆婆也不放過.開板來鞭
Dave5136 wrote:「上面寫著」就成了「...(恕刪) 請勿跟禁止原來不一樣呀"請勿"亂丟垃圾跟"禁止"亂丟垃圾原來也不一樣我知道你卡住了想要凹當初我也是凹到被一堆人轟真的不怪你我本來也認為博愛是自由心證所以我能體諒你還有上面的我遇到的是老人用拐仗敲年輕人要它離開但空位也一堆
yapi1101 wrote:我個人是支持那個老婆...(恕刪) 大大看來你沒看文章上面已經寫了就是因為沒人,所以小姐才去坐就是因為沒人表示沒有需要的人了那小姐需要~去坐這也沒什麼吧你又怎麼知道~等有需要的人出現時小姐不會讓位!?博愛坐是在有需要的人出現時讓給有需要的人而不是空在那邊等有需要的人
這讓我想起了一件往事...有一次過年要回花蓮,千辛萬苦的買了黃牛的火車票,準備除夕夜趕回花蓮,上了火車之後發現慘,我的座位上坐了一位老太太,我就說:老太太你有票嗎?這是我的座位耶,那老太太竟然動也不動的說,阿婆年紀大了,借阿婆坐一下,然後那個阿婆就一路坐到宜蘭,到宜蘭要下車前,竟然還叫另外一個阿婆說,我要下車了,這個位子給你坐..於是我就一路站到花蓮了...我的座位也是博愛座....
那請問如果車廂裡一些老人都作普通坐位但是博愛座位都空著那又該怎麼辦呢?我覺得應該沒有強制不能坐只要讓位就可以了因為這個爭議點很大若是博愛坐不讓給老人坐位要罰的話誰老人的定義為何說不定要看起來很年輕的老阿公若是統一規定一般人就是不可以坐博愛座那也有可能實際年齡不老 但外表很LKK的中年男子去坐了博愛座也有可能阿況且有時普通座位或者博愛座位禮讓給老人有些老人他還是堅持不座因為他認為下一站就到站了所以不可能硬性規定博愛座到底屬於誰專用這樣子要查驗身分會牽涉的人權或隱私所以我認為優先禮讓就可以了
Dave5136 wrote:「上面寫著」就成了「法」啦?立法院三讀通過了?「請勿」不是「禁止」,是一種道德勸說。...(恕刪) Dave5136你也是讀法的,我想應該讓你知道博愛座使用是有立法的,按 大眾運輸工具無障礙設施設置辦法第6條第一項第三款之規定,( 大眾運輸工具內,輔助身心障礙者乘坐運輸工具設施之設置規定如下:三、博愛座:未提供對號入座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座,座位至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙。)優先乘坐之意思,你們不懂嗎?就像保留席一樣,不符合條件是不能使用的.在日本之教育中,即告知他們的小孩,每個車廂的最旁邊都會有一個區域是優先席(博愛座),是讓老年人、孕婦、行動不便者及病人坐的,一般人不會去坐這些位子。附合此條件的人就到這些位子區就有位子可坐,各有各的區域不會麻煩別人,井然有序!但到許多網友言論,就對台灣之品德教育失望,期待他們年老遭受一樣之對待.可以想見他們的父母親會遭受何種之待遇.我正值壯年,我為給我下一代之良好身教,我敬老尊賢,也希望大家都能敬老尊賢.
巧克力終結者 wrote:我倒是遇過車上明明擠...(恕刪) 雖然我不常搭捷運但我也常常看到這個現象, 明明有位子卻沒人敢坐,現在的人已經很懂得禮讓了, 不讓位的人應該是少數或是不好意思讓,這類的問題應該不需要每個月拿出來討論一次