不用懷疑，所謂的日本戰國名將其實都是膿包...

virgilyeh

6分

61樓

virgilyeh

個人積分：6分

文章編號：13093086

小日本拿來跟明朝比?
太扯了
電動打太多才會拿來比吧

二個強度差這麼多的國家
武將也沒什好比的
裝備就輸一半了，再強也是死

都輸了誰還知那些武將強不強
呵呵

felixbb

13分

62樓

felixbb

個人積分：13分

文章編號：13093120

lqz wrote:
應該說同一個條件環境...(恕刪)

嚴格來講應該是不可能的,明朝當時的火器技術幾乎是拿歐洲及土耳其的(又到了世紀時間,土耳其火槍兵..囧)

頂多算是小改進而已,要論火器還是歐洲當時的發展好點,不過要跟日本比,....就真的兵強馬壯許多了

明朝當時只剩經濟能力強,兵多....但比起火器真的跟歐洲列強有差了

朝鮮海軍也真的不弱才有機會玩那麼久

總統先生

200分

63樓

總統先生

個人積分：200分

文章編號：13093246

kshs22 wrote:
我看的是當年明月版的...(恕刪)

所以我說了，歷史看你站在哪一方面去看了，或許你把明朝那些事兒看的太重了？還是當做全部？我也不知道，你自己拿捏吧

wale

10分

64樓

wale

個人積分：10分

文章編號：13093389

lynx3D wrote:
「明朝那些事兒」屬於...(恕刪)

總統先生 wrote:
所以我說了，歷史看你...(恕刪)

同意+1
整本書內容有很大一部分是作者的觀感
我也是覺得看看就好...要當正史...算了吧

gracestar

38分

65樓

gracestar

個人積分：38分

文章編號：13093439

lqz wrote:
應該說同一個條件環境...(恕刪)

講到這其實有些感概
清朝若是像明朝那般重視熱兵器與海上武力(海權觀念)發展的話
百年多前中華民族不至於被一堆小島國家欺侮的這麼慘

天朝變成天天被外國欺侮的要死的朝代
馬背上奪天下的民族若不醒覺
不要說讓外夷攝服，連自己國家的百姓都會起來造反

安德烈波伽利

52分

66樓

安德烈波伽利

個人積分：52分

文章編號：13093496

2437,會客啦!

順便把你的拍檔也一起找來見客.

羊南佛

0分

67樓

羊南佛

個人積分：0分

文章編號：13093555

zola wrote:
日本有虎嗎?不然他們...(恕刪)

有虎

虎虎虎

還有3隻 ^++^

Liang1217

35分

68樓

Liang1217

個人積分：35分

文章編號：13093628

kshs22 wrote:
我看的是當年明月版的...(恕刪)

大大應該要看更多一點版本
因為當年明月版的明史因為作者觀點的問題
事實上跟明史是有點出入同樣的一件事結局雖一樣
但因為作者的立論觀點常導致閱讀者有不同的認知
尤其是朝鮮戰爭這一段有滿多地方的敘述是作者自己幻想的

還有這場長達七年的朝鮮戰爭(慶長之役)中日都是大輸家
中國因為這場大戰導至內政賦稅和經濟損傷都非常的大也間接影響了明朝的國力
這也是為何主和派丟了頭也極力反對這場大戰到死了也不認為自己的主張是錯的
而自本呢則使德川家崛起豐臣家滅亡日本進入鎖國時代
唯一稍有獲利的可能是朝鮮而已(得到新的陸戰觀念和武器科技)

kshs22

566分

69樓

kshs22

個人積分：566分

文章編號：13093637

wale wrote:
同意+1整本書內容有...(恕刪)

黃仁宇那種算不算客觀
還是要大學教授說的算客觀?
客觀的標準是語氣嚴肅, 還是要像寫論文一樣在文末有幾十條的註記, 證明作者真的有做研究?

還是說, 只要是人寫的就沒有客觀立場
所以歷史沒有真相, 只有立場?

Mr.2630

763分

70樓

Mr.2630

個人積分：763分

文章編號：13093746

因為那時候高麗叫朝鮮, 不算完全體
萬一叫韓國的話, 日本會輸到脫褲子

不用懷疑，所謂的日本戰國名將其實都是膿包...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不用懷疑，所謂的日本戰國名將其實都是膿包...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！