[轉貼]銀行法第四十七條修法進度報告(降低信用卡循息利率)

autumnshe wrote:
其實公說公有理，婆說婆有理，銀行思考沒錯，立委建議也是好的，只是當利益衝突時，就看要怎麼角力或平衡了。
我只想討論這樣高利率是否是合理？沒錯，銀行可以說是維持服務價值才需這麼高利率，那我想請問我想要的服務是要提高我定存利率至20%，你其它的服務我都可以不要，你一樣收高利息，但我要的你要辦到，可以嗎？不要說一些不是核心的是向轉移焦點，各位自己問問，銀行那些服務真的是你有常用嗎？我的花旗卡辦了快7年了，雖然沒刷過，但他提供的服務，我也都沒機會遇到去用。

Tony wrote:
在電視不是有一些卡暴族出來講話嗎?有的說他年輕不懂事,有的說他被卡債壓到得憂鬱症了!!
實在很同情他們!!
但是...人都要為自己的荒唐付出代價,否則怎會記取教訓,
社會買單怎會匡正風氣呢??

ptx wrote:
同樣是在賺錢,不知道會不會有人想去限制可口可樂或麥當勞應該賺多少錢
拿著他們的成本,然後要求麥當勞一個漢堡只能賣30元,可口可樂一瓶只能5塊錢
而且也不能做行銷廣告,只能夠在店門口張貼字條,以把省下來的成本回饋給消費者
反正大家也都覺得麥當勞和可口可樂都賺很多嘛

ching714 wrote:
小弟認為不論這是誰說的對、誰說的錯，你只要有立法限制利率高低的行為，這就違反自由市場的精神！
別人要賺多少錢，這種東西去立法做限制，真的是怪怪的！