Henry1968 part2 wrote:
有網友說八年八百億花...
問題是這八百億在當時的在野黨杯葛下根本沒通過
(恕刪)
請自己再確認喔~
不只治水預算，前幾年某些地方要預算是什麼都有喔~
還不是全縣大淹水....
治水不是一兩年可以完成的
一兩年可以完成的大都是小工程而已吧
治水不是嘴砲打打就好
預算撥下來了，真的用在治水的.....唉
個人積分：11分
文章編號：13952868
個人積分：78分
文章編號：13952894
何妨救難直昇機改為太平直昇機好。
都是等到風平浪靜的時候，尋找載送往太平間的人？
想這幾天颱風走了，但大水來，許多人面臨生命危險，要被惡水沖走（不是缺救難物質餓肚子那種）。
既然颱風走了，氣流也穩定多，為何不出動？
下雨就不出動？
像員警的家屬及得要死，就是不出動。
員警遇難都如此，更何況老百姓？
現在出動有何意義？
這次簡直就是八掌溪的翻版，
經過那一次，政府仍沒有學會教訓。
有一部好萊塢拍的真人真事電影，描述海岸救難隊，
在颶風來的前夕，出動救人。當時浪高，下大雨氣流不穩定。
屬台灣政府所謂的氣候不佳，
但人家辦到了，我們呢？
如果直升機不救，至少也飛一下，幫忙找找看看！
讓地面知道人在哪裡。
一定要家屬不斷的找總統，找院長，....，陳情下跪。派直昇機，.....。協尋!
這樣的劇碼不斷的重演？
還是為政者，喜歡人民下跪陳情？然後表演一下，悲天憫人的高傲？
個人積分：81分
文章編號：13954545
alexhuang0317_3 wrote:
請列出處...htt...(恕刪)
2007 年底通過預算的 "眉角" 除了要選舉之外就是 "班師回朝" 在望, 不能沒有錢, 不然
第一年怎麼主政? 有興趣的, 除了預算通過, 不妨 google 一下, 預算 + 解凍 看看
當年的預算(其實是 2008 執行的) 有多少被解凍的.
這是題外話, 與這個討論串無關, 但從這點來看, 政治競争比的是政策, 政績, 可是用
立法院多數杯葛預算的手段, 最後傷的不是藍綠而已, 而是整個台灣.
不管藍綠, 如果幾張紙而沒有完整的規劃, 幾百億的預算就過了, 怎麼可能治的好?
很可惜的是當初罵幾張紙的政黨後來也是幾張紙, 而預算過了, 雖然兩黨執政的說法都是要把附件算進去,
可從來就沒人真正知道所謂的計劃內容是什麼? 怎麼可能治的好?
治水如果只想到的是 "工程" 而不想其他, 只想著修堤, 而不想別的, 那真的不用治了.
當然不能這樣算, 可以想想, 一頓的水 (就是一立方公尺) 衝向一個物件的力道,
再看看現在台灣任何大溪流的水量, 就知道那個力量有多大, 可惜的是河道的轉彎處
所承受的力道大概就是這樣. 真的是天災. 但如何快速的救難比較重要.
水退了之後一堆問題會跟著來. 太陽一出來, 問題會更嚴重. 這點公共衞生學家很清楚.
個人積分：78分
文章編號：13955089
