那些淹水的地方，是不是平常都超抽地下水去養魚，自己沒有責任嗎？

6分

61樓

個人積分：6分

文章編號：13949527

超抽地下水
又不是一天二天的事情
也不是5年10年的事情
都20年30年了

有哪一個黨可以解決
一個都沒有

當地人討生活就是這樣

只是颱風來了
危機意識不夠
畢竟
平時大潮就淹水
下大雨也會淹水
習慣了

沒想過會淹到滅頂
50年來的大水
住在那裡的人.還是一輩子第一次遇到

颱風來了
山坡地
低漥海邊
還是離開幾天再回去比較安全
到底是要堅守家園 ?
.還是命比較重要. ?

2009-08-10 11:38 #61

kimoshi

8分

62樓

kimoshi

個人積分：8分

文章編號：13949569

workcool wrote:
看一看...跟這次鬧水災的地區重複性實在很高~~
所以....住在這些地區的居民...多少該檢討一下長久以來的生活習慣了....

水下在那裡那裡不淹水?

胡扯的歪理

那莉颱風台北都把地下室來養魚嗎?

1000mm的那莉颱風就淹一堆了

2000mm ?

2009-08-10 11:40 #62

ALPHAVILLE0215

24分

63樓

ALPHAVILLE0215

個人積分：24分

文章編號：13949713

kimoshi wrote:
20000mm ?

20000mm ?? ^++^

2009-08-10 11:46 #63

jinyamchen

2分

64樓

jinyamchen

個人積分：2分

文章編號：13949806

♫籃球教頭♫ wrote:
賺大錢的時候有拿出來回饋社會嗎？應該都是自己在享受吧
出事了有災情了，責任就都是別人的，用社會的成本在搶救和復原

2000多毫米的水很高沒錯，但是沒有去抽地下水，至少可以不用淹的這麼高...(恕刪)

這是個不能說的秘密,種田,養殖類要省錢都必需要抽地下水.

你說出來了.(舉紅牌違規).

2009-08-10 11:50 #64

race6061

814分

65樓

race6061

個人積分：814分

文章編號：13949815

♫籃球教頭♫ wrote:
賺大錢的時候有拿出來回饋社會嗎？應該都是自己在享受吧
出事了有災情了，責任就都是別人的，用社會的成本在搶救和復原

2000多毫米的水很高沒錯，但是沒有去抽地下水，至少可以不用淹的這麼高

你在吃魚的時候有沒想過這魚有沒有可能是從這些魚塭養出來的?
嚴格來講,養魚的跟買魚的都是共犯
要杜絕這些情況,很簡單,大家跟我一樣吃素,這些魚塭自然就倒了~~~

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

2009-08-10 11:50 #65

kimoshi

8分

66樓

kimoshi

個人積分：8分

文章編號：13949836

讓我想到一個笑話
一個人某一天頭撞到牆結果往下看突然看到一塊錢
從此他就天天去撞頭看看還有沒有1塊錢

這種人叫做迷信跟科學半點關係都說不上

台北也地層下限大概地下室都在養魚吧

以為只有抽地下水才會造成地層下陷只有無知

以為地層下陷所以造成淹水愚蠢

這種雨下在台北淹個3層樓
原因大概也是地層下陷
所以台北都在地下室養魚吧

kimoshi wrote:
水下在那裡那裡不淹水?

胡扯的歪理

那莉颱風台北都把地下室來養魚嗎?

2009-08-10 11:51 #66

workcool

38分

67樓

workcool

個人積分：38分

文章編號：13949921

kimoshi wrote:
水下在那裡那裡不淹水?

胡扯的歪理

那莉颱風台北都把地下室來養魚嗎?

1000mm的那莉颱風就淹一堆了

2000mm ?...

先幫你護貝一下

免得被塗掉了

是不是胡扯...請看清楚內文

納莉颱風是另一種人禍（主管機關的顢頇無能...早該啟用的員山子分洪道不知道在拖個什麼鳥...啟用後台北市還會淹水嗎？以前每逢大雨必淹水的汐止與社子島...現在還有人擔心水災嗎？）...本人不與置評

單就這次的水災作檢討罷了

屏東沿海地區因為養殖業超量抽取地下水而使地盤不斷下陷，就是顯著例子，部分地區累積下陷量達3.22m，下陷深度已接近二層樓房高。許多沿海地區甚至還有「樓房昇高」之行業，真是稀奇。台灣因為超抽地下水而地層下降地區佔平原面積的1/10，分佈在宜蘭縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、台南縣、高雄縣及屏東縣等。

這是經濟部水利署寫的...不是我說的

地層下陷的如此嚴重，大雨一下自然水會沒地方排

也就淹在自己家裡了

請問這還需要解釋嗎？

請好好把那篇水利署的文章看過一遍吧...

你拿納莉來跟這次的情況比較...個人才覺得是胡扯~~

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

2009-08-10 11:55 #67

jinyamchen

2分

68樓

jinyamchen

個人積分：2分

文章編號：13949940

kimoshi wrote:
台北也地層下限大概地下室都在養魚吧

以為只有抽地下水才會造成地層下陷只有無知

以為地層下陷所以造成淹水愚蠢...(恕刪)

所以以後就,喔~淹水了!
下次,喔~又淹水了!
下下次,喔~還是淹水了!

反正正常的嘛!

我家住台北士林,30年沒淹過水了.(我不住社子島)
台北沒淹過3層樓的,30公分就罵半天了!

2009-08-10 11:56 #68

kimoshi

8分

69樓

kimoshi

個人積分：8分

文章編號：13950005

這種雨下在台北淹個3層樓
原因大概也是地層下陷
所以台北都在地下室養魚吧

實在很懶的跟沒半點科學概念的人討論

有些是主因有些是部份原因

這次淹水跟超抽地下水我看佔不到10%

笨蛋的人把10%當成100%, 這種人就是愚蠢

2009-08-10 11:59 #69

hove

89分

70樓

hove

個人積分：89分

文章編號：13950038

race6061 wrote:
你在吃魚的時候有沒想過這魚有沒有可能是從這些魚塭養出來的?
嚴格來講,養魚的跟買魚的都是共犯
要杜絕這些情況,很簡單,大家跟我一樣吃素,這些魚塭自然就倒了~~~

護貝有點問題

------以下是我說的-----------

那你吃的蔬菜是高山上種的嘛或是抽地下水來澆水的
你泡的台灣高山茶有做好水土保持嘛?
不要以為吃素就沒事了

還有以為吃素的人會比較佛口婆心
大家跟我一樣吃素,這些魚塭自然就倒了---->這種話也能說出口

那些魚塭養殖就不用活了是吧不然你也去幫忙他們轉業