小拔兔 wrote:
台北開始下大雨了，還...(恕刪)
大的很誇張，讓人感覺很恐怖
個人積分：0分
文章編號：14003788
個人積分：935分
文章編號：14003890
個人積分：204分
文章編號：14004037
個人積分：71分
文章編號：14004189
個人積分：73分
文章編號：14004395
個人積分：935分
文章編號：14004534
kevine wrote:
好～茄冬、林邊如果不超抽地下水，這次就可以不淹水？
講清楚喔
看不懂中文的人是您自己吧
我舉的地點地勢都比你講的超抽地下水的地點要來得高，地勢高的都淹水了
地勢低的地方可能因為不超抽地下水而不淹嗎？
你根本就不知道2000mm暴雨的可怕
你找出我哪時候說不淹水？我一直說減少淹水區域
林邊淹水這次達到兩層樓，如果不抽地下水造成地層下陷，會不會只有半層樓？堤防有沒有可能就不會潰提？難道這些你能說完全沒關係？
台南地勢高的地方淹水，屏東地勢比台南地勢低的地方就一定淹水？如果照你這理論，淹水的應該不是只有屏東，可能只要比你舉的地點地勢低的都應該淹水了。
我當然知道2000mm暴雨的可怕，所以我才說不能避免，只能減少，是你一直聽不懂而已..
李鴻源：為了選票，政府做的事情是民眾想要他們做的，而不是在做對的事情
個人積分：6分
文章編號：14004692
個人積分：204分
文章編號：14004777
個人積分：935分
文章編號：14005181
kevine wrote:
減少淹水區域是你講的，那可以講一下有那些淹水的區域會因為不超抽地下水而不淹？
林邊？東港？ 面積會小一點？
我的邏輯很清楚，台南的歸台南，屏東的歸屏東，是你自己搞混了
台南永康、麻豆都淹水了，你能期待七股、將軍不淹嗎？
屏東的萬丹、屏東市都淹水了，林邊、東港逃的掉嗎？
沒超抽地下水的、地勢高的都淹水了，地勢比較低的，會因為不超抽地下水就不淹嗎？
少來這邊說風涼話，說啥如果不超抽地下水就可少淹一點之類的
不淹都是你講得，我根本沒講，要不要看看你講得多少個不淹水，你不要在鬧了。
如果淹水從兩層樓減少到半層樓，淹水區域面積會不會小一點這還要我教你？你要不要回去問一下你小學老師？
我在說有抽地下水與淹水鄉鎮，你一直找沒抽地下水淹水的地點要我選那個有抽地下水，你是不是有問題？如果你的邏輯如果叫清楚，就沒有邏輯不清楚的人了...
抽地下水會造成地層下陷你不知道嗎？
地層下陷低於海平面，下雨就容易積水你也不知道嗎？
還是要你住在那裡你才能瞭解？
別人在提出問題，你不認同也不要否定這是個問題，你才是在說風涼話!
你這種人就是要等到那天沒下雨也淹水了，才會正視抽地下水的問題。
李鴻源：為了選票，政府做的事情是民眾想要他們做的，而不是在做對的事情
個人積分：204分
文章編號：14005215
