什麼叫已經建議撤離,這是負責任的人應該說的嗎?

嗅到濃濃的保騜派的味道~~

千錯萬錯不是那幫人的錯



kimoshi wrote:
如果撤的過程死人 這...(恕刪)

唷~那某縣市政府在撤離山區民眾的時候,他們有中央支援嗎??

當地政府都沒有人力嗎??
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
kimoshi wrote:
封橋是需要中央 封橋...(恕刪)


原來如此
照你的說法模擬
今天有一座橋斷了
警察也到現場了
可是他不能封橋喔
因為要通報中央
等中央說封橋才能封橋??

這期間通過的車子都不能攔喔
因為攔了就等於封橋耶

錫安山不配合
國軍請強制撤離
人命關天


小林村再往上游的錫安山發現有30人待援,國軍要求他們撤離,但錫安山的民眾表示房舍安全無虞,不願意配合撤離,他們要求國軍空投一些物資,補充他們的日常用品。
國軍空降小林村 未獲大批活埋資訊
強遠一號竿 wrote:
嗅到濃濃的保騜派的味道~~

千錯萬錯不是那幫人的錯

提不出證據或是理由~~就把保騜派這三個字搬出來檔嗎??





看一下這版,我連台北市納莉颱風淹水,照樣砲(76樓),當時市長是誰~~~~我想大家都知道
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=442&t=1182522&r=2&last=13975396
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
toto_tw wrote:
請板大回報中央單位
...(恕刪)


我想你一定是前面沒看到我引用的法條,
唯一有強制撤離決定權的單位,是地方縣市政府。

依照災害防救法第24條:
『 為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所於災害發生或有發生之虞時,應勸告或強制其撤離,並作適當之安置。
直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所於災害應變之必要範圍內,對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權人,應勸告或強制其除去該設備或物件,並作適當之處置。』

所以應該去詢問高雄縣政府,
由高雄縣政府對當地的瞭解,來決定是否要進行強制撤離。

中央是不能越俎代庖的,畢竟依照地方自治,以及縣市政府對當地的瞭解,
縣市政府才能夠做出比較正確的判斷。
肥仔楊 wrote:
剛剛看到新聞,災害應...(恕刪)

嘴巴講

嘴巴怪都是最快的
smallsea wrote:
我想你一定是前面沒看到我引用的法條,
唯一有強制撤離決定權的單位,是地方縣市政府。

依照災害防救法第24條:
『 為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所於災害發生或有發生之虞時,應勸告或強制其撤離,並作適當之安置。
直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所於災害應變之必要範圍內,對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權人,應勸告或強制其除去該設備或物件,並作適當之處置。』

所以應該去詢問高雄縣政府,
由高雄縣政府對當地的瞭解,來決定是否要進行強制撤離。

中央是不能越俎代庖的,畢竟依照地方自治,以及縣市政府對當地的瞭解,
縣市政府才能夠做出比較正確的判斷。


真是消毒很大,一切依法,標準公務員心態
我也認清你了


八掌溪也是依法通報


toto_tw wrote:
真是消毒很大,一切依法,標準公務員心態
我也知道你的身份

好一個理由~~~~這也算消毒
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
請問,不依法處理,要怎麼處理?

你認為縣市政府不該依法處理?

我相信絕大多數民眾會希望縣市政府依法處理的。

連法律都這種道德的最低標準不能遵守了,還奢言其他嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!