果然這個政府是不能「說」的馬上一堆聖人出來指責這些指責別人政治文的有誰接近災區了?讓老舊的直升機操到失事墜機讓較新的直升機待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命待命不出勤是正確的考量?921出動的軍人破萬這次的87水災出動幾千人而已光台北聽運就可以派出幾千名軍人去工作了!87水災派不出來??因為所有的災區都進不去嗎?放屁!我星期二才去旗山!還有很多空間派人進去協助!國際救援為什麼不給來?因為他們的功能不是救援,而是清理善後?廢話!錯過了救援黃金時間,當然只能清理善後!為什麼讓國外救援錯過黃金時間不能來?為什麼政府說,要不要讓國外救援進來要給外交部做「專業」考量?外交部的專業是救災、救難嗎?為什麼是等到中國也說要派救難隊來之後,才說歡迎各國來協助?原因為何?猜看看這篇「說」政府的文章能存在幾分鐘不被砍!想砍就砍啦!我也知道站方被「關心」過想砍就砍吧!人在屋簷下,不得不低頭。
看完國外記者拍攝莫拉克颱風照片,深深覺得,此次國軍救災應加強夜晚救災能力,如果作戰也分白天夜晚,那白天一醒來時,敵人已經挖一個大壕溝,把你的精銳戰車部隊,團團圍住,如徐蚌會戰(中共稱之為淮海戰段)之戰.這世上總是有花癡,但切計不要做政治花癡!
很多人都說媒體立場如何如何,多麼撒狗血、八卦....又常常引用媒體的報導。人們往往接受對他們有利的訊息,到底什麼是真實的資訊?什麼又是有加過油添過醋的?又要怎麼判斷?是不是我們太容易接受媒體(或政客)的負面報導或操弄?天助自助,願大家都平安。
davihuang wrote:馬總統今天改口說,不管是美、日,新加坡或是大陸,「我們都欣然接受,如果有其他援助,我們都接受!」恕刪) 完整的馬英九說法是指接受美日的捐款,而且已經在做了至於美日專業的救援隊人員、專業器材、物資、醫療、運輸工具...等等要來幫助台灣災民,馬英九並沒有答應!所以馬英九在新聞說的是接受美日金錢援助但是拒絕美日救援部隊到台灣因為跟當年921一樣,各國救援隊沒經過中共同意,不准許進入台灣馬英九這一年多來會只想些啥大家都該粉清楚嚕偶就不多說嚕
那個...我想問一下我們真的有拒絕人家的救助嗎?對不起我祇直覺不可能而已有相關報導之類的嗎如果是立場偏頗的媒體報導那我可以叫他們去死嗎都人命關天了還在搞分裂現在最重要的是抓緊機會鬥爭嗎事情都處理好了都告一段落之後要批再來批好嗎看了這些照片真的可以感受到照片散發出來的力量感受到的是團結、親情、生命、希望而不是裸體+屍體把災區當成電影在拍、在宣傳國內媒體的水準真的還有很大的進步空間