shulato wrote:
我第一次去汐止店也遇...(恕刪)
請問如果你今天去租車公司租了一台車
上路後發現車子煞車故障,結果出車禍撞到對方
那你會認為是你自己的問題還是租車公司要出面處理?
以前有個例子,小朋友在麥當勞的遊樂區玩因為安全設施不足受傷
結果是麥當勞要賠償!
照你的說法,不就是小朋友自己活該倒楣囉!
再舉個最簡單的例子
你幫公司去便當店買雞腿飯
但那雞腿有問題害你老板吃了之後烙賽
他老大不爽說要告你害他烙賽!
請問這樣你會說對不起我錯了還是會回去找便當店處理?
個人積分：956分
文章編號：14311413
個人積分：128分
文章編號：14312385
個人積分：19分
文章編號：14312768
個人積分：6295分
文章編號：14312949
個人積分：15792分
文章編號：14313591
還好都能雙手抓著 , 及時剎車
>>>
版大案例 , 原告吳先生會堅持提告
通常的可能性是:
1.類似車禍勒索 , 想以刑獲取高於損害額的利益
2.受害人感受不到 , 版大的賠償誠意 , 推責任給廠商自己無責 , 而出此下策
建議:
1.對原告應先負責所有的醫療費用及損失
2.可協商時(或鄉鎮調解委員會) , 可請廠商一起出席 , 如廠商拒絕不理 , 發存證通知
3.調解如不成立 , 原告可能會以過失傷害聲請刑事責任
有關是否有過失部份 , 最好是請廠商保留"原證物"手推車 , 聲請鑑定是否有瑕疵或保養不良事
來證明自己無過失責任
4.調解若成立 , 可檢證向廠商聲請損害賠償 , 當然舉證也是很重要
廠商基於"消費者"權益 , 在合理的範圍通常會接受
如要迅速解決 (有時被害者原告會獅子大開口) , 可能要有自負額的打算
>>>
這與一般車禍事件賠償協商的過程很像 , 可以參考這些案例
祝 版大此事件能儘速落幕 , 回歸平靜生活
>>>
(忘了說 , 我也都在汐止店採購 , 優點是人潮比內湖店少 )
個人積分：35分
文章編號：14313706
個人積分：262分
文章編號：14313791
個人積分：28分
文章編號：14313967
個人積分：267分
文章編號：14314181
不過我想應該跟家樂福 大潤發差不多吧
以前在賣場工作過
也曾經想過手推車怎麼都不會滑下手扶梯的問題
研究過之後 發現其實就是手扶梯很多溝槽 輪子到溝槽 就會卡住
知道原因之後 想也知道 員工的劣根性 就是想讓她卡不住
就試了幾種方法(當然是沒營業的時候)
發現 當輪胎 是斜的時候(溝槽都是直的)
溝槽就破功了
不過多半滑行的時候 原理關係 輪胎會打直 所以即使滑行大概也不會太遠就會卡住
回到這案例 除非當初車輪是有問題卡不進去的
不然這算是人為疏失
畢竟顧好手推車是自己的責任居多
(車沒推好 導致沒卡住而滑行)
不能都怪賣場
就像自動門 他只負責開跟關
除非他感應失效
不然今天有人在門要關 跑過去給他夾
或是門還沒有完全開玩 就進去撞到門
也怪門的設計不良嗎
並不是不想挺樓主
只是覺得大家總喜歡先檢討別人 不檢討自己...
先跟傷者道歉表示善意尋求和解
然後再跟好市多談 和解金 怎麼分攤吧
我個人覺得一人一半 各有責任
個人積分：26分
文章編號：14319468
