烈燄赤子 wrote:
類似案例一再發生，救...(恕刪)
所以我覺得，以後一定會要簽切結書的，要快的不可以把責任算在救護車上......
不過事故當時找誰簽呢？
我看到是都會讓...但是是有不少人不讓，還有人跟在那個後面！
個人積分：8分
文章編號：14846339
個人積分：1196分
文章編號：14846611
個人積分：57分
文章編號：14847588
個人積分：11分
文章編號：14848186
個人積分：1分
文章編號：14850286
葉小釵 wrote:
的確會有人認為
這...(恕刪)
這位大哥,我是在反諷那個法官,看不出來嗎?
今天急症,輕症由誰認定?
假設是輕症,為何要用救護車,浪費醫療資源
如果今天有親友在救護車上,你會希望司機慢慢開遵守交通規則嗎?
人就是這樣,他自己的事最重要,其他人死活關他屁事
去急診還是跟救護車跑一趟,你就知道
衝進急救室要正在CPR的醫師先處理他的感冒,轉送過程少說十幾輛車跟你爭道
法律不去保護救護人員,反而是匠氣的死背條文
最後倒楣的是誰? 絕對不會是開救護車的司機(從現在起,大家都慢慢開就好了)
也不會是坐在冷氣房辦公的司法人員
當然也不會是坐在電腦前打嘴砲的我
你以為救護車開快一點,拿自己的生命開玩笑是為了他自己嗎?
一個判決可以影響後續的行為,反倒是擁有這些權力的人只會指責檢討別人
個人積分：57分
文章編號：14850553
個人積分：25分
文章編號：14850831
台灣不只需要好撒馬利亞人
個人積分：8分
文章編號：14851045
個人積分：30分
文章編號：14854264
，不知是嚮笛聲太小聲還是因為不是同行的關係，因為我根本沒有聽到救護車的嚮笛聲。
個人積分：106分
文章編號：14858144
