Reich wrote:
300億?600億?蓋內湖線經費到底花多少?有灌水嘸?...
內湖線經市議會審定之法定預算數為637.14億(含準備金),為辦理內湖線CB410標、CB420標、CB430標、CB423B標、CB423A標、CB421A標、CB426B標等共計26標工程(含用地及細設費用)。
由工信工程股份有限公司得標承攬,該區段標原契約金額328億元,後因基於安全顧慮、地下物埋設情況變異、增設第二出入口及配合都審結果、機電與土建系統介面、增設通訊系統設備等等契約變更及物價指數調整之追加金額計約49億元(其中機電系統約16.67億元)

637.14億這是第5次通過追加預算的結果了啦!~
八十三年臺北市議會第六屆第四十二次臨時會第一次會議三讀通過初期路網第三期第二次追加(減)預算核定內湖線之總工程預算為465億元。因興建時程延後,各項需求增加、物價波動及土地公告現值已有調整並因增設松山機場站等因素致工程費增加,經重新估算工程細部設計、土建工程、機電工程、購地及拆遷補償費等工程經費計需592億餘元(不含工務行政追加部份),而在91.01.18臺北市議會第八屆第二十五次臨時會第五次會議審議本局初期路網第二期特別預算第五次追加(減)預算及第三期特別預算第四次追加(減)預算時通過該項預算追加,捷運內湖線即全面展開興建。
有沒有一路追加預算? 答案是有~ 第四次追加166億很讓人意外...
為何從328億加到637.14億? 是這原因啦~ 多了個松山機場大彎---
我想用意是為了機場旅客接泊,但似乎機場旅客並沒想像的多,車廂行李托架也不便放置大行李...
預算追加這麼多,但結果真的挺尷尬的...
比強 wrote:
50億要到手了不用再...(恕刪)


因為北部的汽機車操作成本愈來愈高
選擇捷運的人口自然愈來愈多

其實一部份還得感謝計程車司機
計程車把台北市超過5成的時間都塞得動彈不得

Reich wrote:
至於高捷沒錢,去問問高捷為什麼要用BOT的,高雄也是直轄市啊。
為什麼只要是某黨執政做的重大公共工程,都是BOT?
結果搞到都快破產???

還有在高雄某黨執政10幾年了,為什麼沒有弄出夠多的就業機會,
讓夠多的通勤人口需要搭捷運?
還有高捷站址規劃的那麼怪,當初到底怎麼通過高雄市政府的審核的?

這段與主標題不符,勸您還是到另一樓討論較恰當~不然會有轉移焦點的誤會喔,請見諒...
hzy01151438 wrote:
第一個完蛋的是郝市長吧,如果是你會冒險嗎.
...(恕刪)

這比喻很怪,
很多政府人物會為了所謂的政治危機一把,
貓纜不就是?? 大家沒發現就沒事.....
高鐵可好??????????幫我問後一下
樓主開個版幫我問候阿
code_hard wrote:
PTT的鄉民爆卦 為了讓聽奧期間詐胡線不出意外 高層將詐胡線的安全係數降低到平常的1/10 所以都沒有什
麼停駛的問題


只是如果發生問題就不是人下來走路而已了

有幾分證據說幾分話,否則只是淪為道聽塗說及他人政治利用工具而已,況且你的指控還蠻嚴重的,能否就此提出說明,為自己的言論負責,而不是打迷糊的口水戰?
hebrews wrote:
637.14億這是第...(恕刪)


難怪松山機場站的前後站要那麼久
米克斯1204 wrote:
年底選舉快到了,有人會往自己臉上一直砸屎嗎~

到年底之前,電視新聞只有報導國泰民安的~


不會吧
民視、三立釘得很緊的
中和小黃 wrote:
因為北部的汽機車操作成本愈來愈高
選擇捷運的人口自然愈來愈多

其實一部份還得感謝計程車司機
計程車把台北市超過5成的時間都塞得動彈不得



我覺得您說得很對
我上班時有時往道路一看
計程車占一半

台北捷運柵湖線好像已經步入正常了,目前車箱沒有隨車人員,列車已經完全是"自動駕駛",
(法國馬特拉+加拿大龐巴迪) 混血系統似乎已經解決,應該是把系統敏感度調低,車子不再鬧脾氣了,

目前台北市捷運其他路線也在加緊趕工,等到所有路線完工,串連起來一定會更方便。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!