個人積分：13分
文章編號：15299276
個人積分：119分
文章編號：15299403
bookgain wrote:
看完樓主描述事情的經...(恕刪)
看完樓主描述事情的經過
我覺得是好好的鱉，被樓主殺的屁滾尿流
1.要賠償金的時間點錯誤，那是確定判決有利你的時候，私下和解時才談的
而不是自己當起法官，未審先判，好像肯定對方一定會輸，然後展現仁慈才要個一萬五
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:請問您有仔細看過文章嗎? 賠償金我一開始有提 但我沒提金額 您知道為啥呢 因為我要測試它是否覺得自己有當主管的肩膀 如果屬下出事 影響到客戶應該是要一肩扛起 並在短時間給客戶滿意的回覆 而不是一開始就推的一乾二淨 不賠償 至少也要告訴我 它會處理這件事(難道他不知道接下來其他縣市的警察會開始找上我嗎? 不然警示帳戶是怎樣來的) 我敢說我第一次打電話給他 它應該連查都還沒查 因為當時警察陪我去銀行調資料時 根本沒看到他本人您說它有在關心嗎?
2.協商中，用爆料不爆料作為求償交換條件，更是自己挖洞給自己跳
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:報不爆料的求償交換條件並不是我提的喔
3.協商中的行為以及結尾都NG，你的情緒控管未能在協商中展現，看來他們多人談判策略成功了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:那招是虛張聲勢 之前的回覆說過了 並未傷到及接觸到任何人 多人談判的策略這部分也沒作用(說實在我不覺得有成功之處)因為從頭到尾都是自己人在挺自己人 對方食言 我又何必糾纏下去 他之前說要給我賠償金的電話 是他主動打給我的 我也有錄音 是他自己打自己的嘴巴 我人去了 但卻沒有實現諾言 請問他們多人策略有何作用 也沒嚇到我阿 杯子都飛出去了 (我還問那f先生:請問我是跟你談嗎?他還不敢吭聲阿 被我壓制 不高興了 接下來才會故意說我:羅先生 你這樣是變相勒索喔) (嘿嘿 我錄到了喔)我可是以一擋五阿!!
個人積分：15分
文章編號：15299768
ryox22001 wrote:
看完樓主描述事情的經...(恕刪)
感謝您的回應
所以您認為你在這件事情的處理上表現的很好嗎?
您下次遇到這件事或陪朋友去，還是會虛張聲勢一下嗎?
您說他被您壓制住了??我可以認為這是自我感覺良好嗎?
您的目的是要賠償金不是嗎?而且是您主觀認為他該給您，不用經過法官判斷對錯
所以我感覺你強調銀行的態度，只是想為您取得賠償金這部分加分罷了
我看完，整個流程是這樣
您身分遭冒用導致您帳戶使用上權益亦受損>>>你找銀行時銀行，櫃員態度不佳>>>您上蘋果爆料且向銀行申訴>>>銀行主管找你談賠償，他們希望不爆料為賠償原則，無奈你已經跟蘋果爆料了，且無法保證蘋果後續是否刊出，協商破裂
ryox22001 wrote:
B先生:羅先生 很抱歉 麻煩您今天來 關於昨天答應您的賠償金 可能沒辦法當場給您 因為我們無法用任何方式確定您是否一定能保證不讓任何其他人知道
?
像今天早上 我就接到其他單位(政風室)的關切電話 您昨天不是答應過我嗎?
我:我是答應你阿 但是我投訴這個單位 並不是昨天投訴的阿
B先生:那這樣子 蘋果不是到時候也有可能會登出嗎? 那羅先生如何能保證呢 我是沒看最近和今天的蘋果日報阿 所以我不知道
我(火大了 給你一點下馬威好了):當場用左手一甩 打翻裝滿茶的紙杯(飛好遠喔 到窗戶附近了阿 手好痛 無名指黑青了):那單位是今天才通知你 又不是
我昨天才投訴 今天它才通知你的!!!!!
B先生(欲站起身來 身旁C先生趕緊安撫):羅先生 您知道嗎 你這樣到處投訴造成我們很多困擾!!!大家都是互相的阿 你答應我的事情做到 我也才能答應你
重點是你無法保證蘋果會不會刊出，對吧
人家對方問你能不能保證，你飛杯子給人家看，這算什麼?默認嗎?高EQ嗎?
所以當人家問你能不能保證的時候，你要嘛說可以，要嘛說抱歉，說你已經爆料且無法保證，這不就好了
講白點，賠償金是你自己搞砸的，你有什麼生氣的立場?
要是一開始櫃員態度不好時，你只向該銀行高層申訴而不向蘋果爆料，那麼當他們找你的時候，不就很圓滿了嗎?
所以我才會說你好好的鱉，殺的屎流
其實該件事情上，銀行和妳都是受害者，加害者是冒用你身份的人，你卻只找銀行出水兼求償
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：29分
文章編號：15299937
個人積分：0分
文章編號：15300066
個人積分：0分
文章編號：15300078
ryox22001 wrote:
a:答應是在對方打電話來和解時 我那時已經停止爆料了 所以我並沒有食言 而且後來蘋果日報有跟我說除非有後續的提告動作才有可能把這篇文章上報 否則只是保留而已(這部分我已經與台北蘋果日報總部-陳先生說過了)所以我並沒有食言
我相信你們應該都不會看到蘋果日報上有(不保證以後不會有) 但過了今天 自由時報可能會先有
你這種態度難怪銀行的人不想和你談和解,甚至於覺得你是變相勒索
ryox22001 wrote:
我當然可以當面問它:我需不需要答應它所提出的所有要求(我重複問了好幾次) 它才面有難色的:這當然 是互相的 如果總行是這樣希望等一個段落才私下談和解 那當然我們也不能要求羅先生做到我們所提的部分
..................................................................................................................................................
這個意思就是你想爆料是你的事,想要和解的話,等法院判決後再說
.....................................................................................................................................................
賠償金我一開始有提 但我沒提金額 您知道為啥呢 因為我要測試它是否覺得自己有當主管的肩膀 如果屬下出事 影響到客戶應該是要一肩扛起並在短時間給客戶滿意的回覆 而不是一開始就推的一乾二淨 不賠償 至少也要告訴我它會處理這件事(難道他不知道接下來其他縣市的警察會開始找上我嗎? 不然警示帳戶是怎樣來的) 我敢說我第一次打電話給他 它應該連查都還沒查因為當時警察陪我去銀行調資料時 根本沒看到他本人您說它有在關心嗎?
.......................................................................................................................................................
.....................銀行不也展現誠意幫你取消警示帳戶,同時也表示要和解了嗎,今天如果銀行完全不理你,你可能會很麻煩,其實我覺得台銀的態度還算不錯
ryox22001 wrote:
你真的以為你上法院求償一定會贏? 如果今天詐騙集團仿造的身分證件連照片都換過, 銀行不見得有責任喔
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:從頭到尾我都沒說上法院求償 為何你會這樣想 我還要去調銀行錄影帶來看 不管如何 他們有部分責任
你又不要上法院求償,又在網路及媒體不停的爆料,你到底要的是什麼????
a:那招是虛張聲勢 之前的回覆說過了 並未傷到及接觸到任何人多人談判的策略這部分也沒作用(說實在我不覺得有成功之處)因為從頭到尾都是自己人在挺自己人 對方食言 我又何必糾纏下去他之前說要給我賠償金的電話 是他主動打給我的 我也有錄音 是他自己打自己的嘴巴 我人去了 但卻沒有實現諾言 請問他們多人策略有何作用也沒嚇到我阿 杯子都飛出去了 (我還問那f先生:請問我是跟你談嗎?他還不敢吭聲阿 被我壓制 不高興了 接下來才會故意說我:羅先生你這樣是變相勒索喔) (嘿嘿 我錄到了喔)我可是以一擋五阿!!
....................................................................................................
說實在你還是不要高興的太早,想想別人告你詐欺的官司要如何解決
你究竟有沒有把證件借給別人,或遺失證件後有沒申請遺失及登報處理,這是你自己要證明的
不要搞到最後自己被當成詐騙集團的同伙,如果是這樣麻煩可就大了
其實銀行肯出面解決,對你才是最有利的
個人積分：23分
文章編號：15300095
個人積分：119分
文章編號：15300147
bookgain wrote:
感謝您的回應所以您認...(恕刪)
感謝您的回應
所以您認為你在這件事情的處理上表現的很好嗎?
您下次遇到這件事或陪朋友去，還是會虛張聲勢一下嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------
a:如果你一個人去談判 你不需要虛張聲勢一下嗎? 請問一下 你有遇過這情形嗎?
您說他被您壓制住了??我可以認為這是自我感覺良好嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------
a:隨便你 至少它不敢再隨便吭聲了
您的目的是要賠償金不是嗎?而且是您主觀認為他該給您，不用經過法官判斷對錯
所以我感覺你強調銀行的態度，只是想為您取得賠償金這部分加分罷了
------------------------------------------------------------------------------------------
a:難道你還是沒看前面的回覆嗎? 到後來的賠償金與金額都是他提的 和解也是他說的 跟我一開始估計的走向不一樣好嗎?
我看完，整個流程是這樣
您身分遭冒用導致您帳戶使用上權益亦受損>>>你找銀行時銀行，櫃員態度不佳>>>您上蘋果爆料且向銀行申訴>>>銀行主管找你談賠償，他們希望不爆料為賠償原則，無奈你已經跟蘋果爆料了，且無法保證蘋果後續是否刊出，協商破裂
重點是你無法保證蘋果會不會刊出，對吧
人家對方問你能不能保證，你飛杯子給人家看，這算什麼?默認嗎?高EQ嗎?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:這只是強調我沒有被嚇到而已 因為它已經問了很多次 我也跟它說了 只是它因為被政風室通知了 所以很懷疑 我不是很高興 我認為當時他的態度沒有把我放在眼裡(你要在現場才知道)
所以當人家問你能不能保證的時候，你要嘛說可以，要嘛說抱歉，說你已經爆料且無法保證，這不就好了
講白點，賠償金是你自己搞砸的，你有什麼生氣的立場?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:這部分我再補充一下(感謝你說出關鍵字了 喚起我的記憶了 我突然想到我有問那副理:需不需要白紙黑字做保證 並請台北蘋果總部的-陳先生 打電話給你做確認 那副理卻說:我沒有看蘋果所以我不知道 我那時蠻想叫它說:你不會花錢去買阿!!! 我當時已經表明好幾次我有做到他要我做的事 只是我提出來掛保證它還是覺得我沒守信用 我都已經說了~~)
要是一開始櫃員態度不好時，你只向該銀行高層申訴而不向蘋果爆料，那麼當他們找你的時候，不就很圓滿了嗎?
所以我才會說你好好的鱉，殺的屎流
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:很抱歉喔 一開始並不是櫃員態度不好 是包括副理也是一樣(從之前的電話 與請林小姐 及行員想要來拜訪我時 我都覺得他們只是想要直接息事寧人 不然幹嘛還帶禮盒)
其實該件事情上，銀行和妳都是受害者，加害者是冒用你身份的人，你卻只找銀行出水兼求償
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:不會的 如果能抓到那犯人 當然也少不了它
個人積分：119分
文章編號：15300632
個人積分：9分
文章編號：15301581
樓主如果不是感覺太良好，就是太樂觀
先拿別的例子來說，每天都有車禍事件發生，被撞的人要求對方精神賠償，
上法院索賠的這些人裡面，能夠如數拿到而沒有打折的有幾人呢？
這些人遭受到健康、生命傷害及財產的損害，上法院請求賠償是依法有據
而你，要依哪個法條索取呢？
你以為每個被害者都可以請求精神賠償嗎？
你認為你引用的法條，法官也認同嗎？
還有你當初認為拍桌子、摔杯子的行為會讓銀行心生畏懼而乖乖聽你的話嗎？
錄了音又如何呢？你把它當尚方寶劍，法官倒是有可能不把它一回事呀
難道裡面有恐嚇或威脅的字句嗎？
"變相勒索"看起來像是在陳敘事實而已
因為你不能向警察局報案，所以如果你要告銀行，就得自己提起告訴，
你有想過是要告什麼呢？告刑事？告民事？
你認為勝券在握，提告的結果就一定如你所願？不覺得天真了嗎？
我也贊同前面回應以及這段話
風無邪 wrote:不要以為你自認沒有錯，上法院要證明自己清白是件容易的事，法官及檢察官才沒有時間聽你細說從頭
說實在你還是不要高興的太早,想想別人告你詐欺的官司要如何解決
你究竟有沒有把證件借給別人,或遺失證件後有沒申請遺失及登報處理,這是你自己要證明的
不要搞到最後自己被當成詐騙集團的同伙,如果是這樣麻煩可就大了
其實銀行肯出面解決,對你才是最有利的(恕刪)
