Google的雲端運算,能夠徹底毀滅掉M$的windows嗎?


nook wrote:
其實大家一定很不想回...(恕刪)


如果這個linux 是由Google 來開發呢?
今天如果你是Acer, Asus, HP, Dell 這些NB 廠商, 你出一台NB 要付給MS 一兩百塊美金, 相反的你改用Chrome OS, 不但不用錢, user search 看廣告所賺的錢, google 還讓你抽成. 你會想裝哪一個OS呢? 就算為了軟體相容性你不得不裝Windows, 你會不會也想順便裝的chrome OS 在上面, 萬一user 用的話 你就可以抽成呢?

仔細想想, google 還蠻可怕的. 相對之下, 軟體的巨人,MS, 感覺好像只有被欺負的分.
支持 linux 這是要開放源碼的..而且你的權力建立在之前的開發者下面.
又不能商業化只能收維護的錢
不是用個有點bug的Android可以比的..

不同的os就需不同的應用軟體.不然就把win的軟體去mac跑就好了..
只有自已支持的os是沒有辦法生存的...
就跟沒有第三方遊戲的電玩主機一樣
ckkc wrote:
如果這個linux 是由Google 來開發呢?
今天如果你是Acer, Asus, HP, Dell 這些NB 廠商, 你出一台NB 要付給MS 一兩百塊美金, 相反的你改用Chrome OS, 不但不用錢, user search 看廣告所賺的錢, google 還讓你抽成. 你會想裝哪一個OS呢? 就算為了軟體相容性你不得不裝Windows, 你會不會也想順便裝的chrome OS 在上面, 萬一user 用的話 你就可以抽成呢?

仔細想想, google 還蠻可怕的. 相對之下, 軟體的巨人,MS, 感覺好像只有被欺負的分.


其實google本來就有在Linux領域參與開發

只是不像Ubuntu這樣 有一個晚整版本推出而已

只是作與不做的問題

nVidia_X wrote:
一切GOOGLE提供的免費工具, 很多都是為了收集資料(我猜測, 連你上MAPS, GMAIL, GTALK, 內容都會被拿去分析, 收集), 然後用這些分析資料來賺錢(例如強化他人搜尋類似內容的命中率). 我就在想怎麼沒有人去跟 google claim 搜尋到跟他有關的內容要收錢 - 例如搜尋到 Mobile01文章, 這部分的資料算M01或原作者的, GOOGLE 未經同意不能連結到其搜尋結果, 或置於資料庫中吧, 因為它就靠搜尋吸引人然後放廣告獲利. 基本上是使用別人的東西來獲利.
所以你有辦法拿自己的這些資料去賣錢嗎?
其實是不可能的,這樣的分析並不是單一個人的資料就具有意義
得要許許多多單一資料的累積,才能得到具有意義的內容

對於一般使用者而言,這類行為的資訊都是在瞬間消失,也不存在價值
以往也不會有人去在意自己的上網行為存在什麼特殊模式
google也只是找對了方法,將片段資料的收集與分析成功的商業化
如果真的不想讓google找得到你的資訊,你也可以跟他們反映,甚至完全不要接觸google的服務
但若是大家都不願意分享自己提供的資訊,那網際網路的存在價值就幾乎不存在了
一個中文,各自表述
ptx wrote:
如果真的不想讓google找得到你的資訊,你也可以跟他們反映


P大,這點應該是不可能吧,google那麼大的公司,假設我們的馬總統跟google反應禁止

洩漏他任何的資料,換言之,你在google上面打「馬英九」,會顯示「沒有符合的項目」,

你覺得google會鳥我們的申請嗎?
tw.yahoo wrote:
P大,這點應該是不可...(恕刪)


其實力量夠大還是可以的。

譬如,Google 在中國就吃鱉啊,
最近在歐洲,Google street view 也是被告,Google 目前只把拍到的人臉模糊被認為是不夠的。

而 ptx 說的應該是指你自己的網頁可以加上 meta 資訊讓 search engine 不要來搜,這樣別人就沒法 search 到。
今天google 發表了google OS 了 (之前就發表過了, 今天更詳細一點).
這算是Google 另外一把砍像MS 的大刀.
基本上整個OS 就是只有 chrome browser 一個application. 沒有其他的了.
快速開機, 上網, 所有的data 都是cloud, 放在google 端. 用電腦就像用電視一樣.
ckkc wrote:
今天google 發...(恕刪)


還有待觀察吧
畢竟 Google OS 是 run Web application
現在 Web applicaton 還是有限, 很多軟體也不見得適合 Web 化
Cloud Computing 有他的好處, 但是並非所有軟體都適合或是需要 Cloud, 不會為了 Cloud 而 Cloud 的
所以 OS 是 ready 了, 但是真正重點的 Application 還沒 ready
再說 Web application 是 based on web brower
可以在 Google OS 上面跑的好好 Web application, 一樣可以在微軟的 Windows 上面跑
由這個角度看, Windows 可以比 Google OS 做更多事, Google OS 卻是限制在 Web application 上
所以重點是為何要選擇 Google OS? 而不選擇可以做更多事的 Windows?
Google OS 有他的優點, 例如免費, 輕量化, 簡單等等.....
但是想想, 如果使用者只要有一件事是非得傳統 OS 才做得到的, 這些優點就不見了
以前會由終端機走向 PC 有他的原因, 現在 Google OS 能讓這些原因消失了嗎?
所以 Google OS 會對微軟造成多大威脅, 還是個問號
微軟肥就肥在幾乎所有功能都有
使用者長久以來習慣的便利性
突然要消費者重新學習新系統
真的很難

而且微軟與各大廠商.零售商建立的商業體系(包含政府的利益)
是不容許免費東西現世的

Google OS有一場硬仗要打
而且很可能打不過
有時候引言我的文章,我沒回應不代表裝酷,而是沒回去看所以不知,請見諒。

shoulinchang wrote:
但是想想, 如果使用者只要有一件事是非得傳統 OS 才做得到的, 這些優點就不見了
這時就要看這件事情有多重要了
如果是真的重要,就代表是專業且獨特的用途,就不會來考慮chrome
但如果沒那麼重要,可做可不做,選擇不做那件事就可以使用免費的chrome系統
有些消費者在思考之後或許就會做出適合他狀況的決定
一個中文,各自表述
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!