ming0418 wrote:我也覺得這是家教的問...(恕刪) 學生有錯, 老師當然也有錯....學生的錯在於違反校規, 既然是違反校規, 用校規處置就好了, 不是嗎?老師的錯在於動手, 如果是合理的體罰, 勉強在可以接受的範圍內, 但是當時的狀況, 已經是老師動手找人打架了吧....以前國中的時候, 班上有位同學因為上課犯錯(講話還是態度問題, 我忘了), 當場的男老師驅逐學生離開教室, 那位同學出去以後, 老師還追出去用垃圾筒丟他....實際上, 男老師是個認真又關心學生的好老師, 而那位同學雖然不用功, 但是也不是大惡大錯的廢柴....是後男老師也承認自己不對, 跟學生道歉, 學生也認錯 --> 在後來的學校生活中大家都有把那次的過程當成一種學習....學生本來就是來學校學習知識與待人處事的一個職業, 本來就是會犯錯, 老師的責任在於告訴學生"你犯錯了, 要改善". 工具有校規, 家長的後盾, 以及自己的專業, 在這些工具中並不包含"拳頭"當然, 老師也不是聖人, 也會犯錯, 也有情緒, 也會沮喪, 也會無奈 --> 但是這些可不是打學生的合理理由~~~
突然想起一個往事我當大學生的時代某位極有個性的教授上課的第一天就說在他的課堂禁止手機鈴響...不行接聽...不行只允許震動的簡訊然後在下課時段可以看簡訊並回覆某天...一個白目同學手機連續三通響鈴超大聲還不知死活地都接起來講第三通的時候一個鋼杯就飛過去了(正擊頭部.應該蠻痛的.教授的投杯很讚!!)OOXX的不雅文字罵完後就叫他以後不用再來上課該科目無條件當掉那同學還想賴接著...拐杖飛過去再一次正擊教授實在太帥啦
我是七年級的小時候如果被老師教訓或體罰父母還要我們懂得感謝老師的辛勞要懂得尊師重道長大以後七年級的世代還是被統稱為草莓族結果現在的小孩比我們還誇張......不能碰 不能罰學生可以罵老師老師不能罵學生道德越來越沉淪了一代只會比一代更沒抗壓性動不動就要申訴 告狀......
我記得以前國小唸書的時候....會有人提什麼自由的權利....老師只講了一句話:「學生、軍人、父母的子女,沒有資格講什麼自由跟民主」,做好學生、軍人、父母的子女就是要服從該有的限制,有本事就不要來上學、有本事就不要去當兵、有本事就不要當你爸媽的子女。小時候只記得被罰跪在黑板前上課、趴在地上寫字、跪著吃便當、被老師打到藤條斷掉,還要買一條新的賠老師....功課沒寫好,跟老師講話應對不得體,考試沒考好,被賞巴掌後,還要哭著跟老師說謝謝....當然,小時候只要家長跟老師提出不要體罰自己的小孩,就可以免罰~~當然....就快樂的過完童年時光;不過,小時候那些不用被打的同學,長大後....都經常進出鐵籠子了~~小時候無法體會,長大之後漸漸知道為什麼了....
印象中,國父 孫中山先生曾說:軍人和學生沒有自由的權利。我想也是,軍人的本分就是保家衛國,學生的本分就是好好讀書。我六年級的,記得小時候被老師打,還不敢回家講...因為回家講,父母除了問清原委,之後還會再打一頓,然後聯絡簿上感謝老師,希望老師持續下去...逢年過節,班上同學父母也都會跟老師交關,為的就是好好嚴厲督促子女課業+打罵。當時每個年級都有成績排名前幾班的老師,平常就互相競爭班級成績、表現。待在這種班級裡,你自己不好好表現根本就是自找苦吃,偏偏同學們還巴不得老師特別注意自己哩。這就是所謂的好班嗎?以前不適任教師,是放縱學生、不太管學生的老師。→這是家長支持老師,學生自己有自覺的結果。現在不適任教師,是要求嚴格、求好心切管太多的老師。→這是家長不支持老師、溺愛孩子,學生自己有沒自覺還覺得老師管太多的結果。繼續人本嘛...漸漸的,有熱忱的老師為了自保,會漸漸不想管學生、但求平安退休去...
richard7416 wrote:我是七年級的小時候如...(恕刪) 好像"怪獸家長"的真實版歐!這樣不只老師難教~學校難為!以後學生把這種行為習慣帶到社會上一有不順就反抗!哭鬧家長的過度保護~造成了學校跟社會更大的負擔!!那從以前那種打罵教育出來的人不就要去跳樓了!!!!真搞不懂也~