jcyang wrote:
哈哈，問題最後還是要...(恕刪)
OBU會不會有3.0 FOR 太陽能版…
永久免裝電池!!
個人積分：110分
文章編號：993098
個人積分：136分
文章編號：993140
個人積分：14586分
文章編號：993158
個人積分：110分
文章編號：993176
個人積分：1221分
文章編號：993265
個人積分：0分
文章編號：993342
個人積分：1221分
文章編號：994079
個人積分：266分
文章編號：994189
個人積分：956分
文章編號：994215
Deanchi wrote:
其實如果說是建置中山高的建設費早就回收了
但如果中山高不收費,3號高速公路走的人可能就變更少了
ptx wrote:中山高如果不收費 那其他的國道路段可能也蓋不起來吧
事實上...因為1號跟3號兩條一起收費...現有的其他國道幾乎都回收成本了......
使用者要付費沒錯...但是在所有國道建置成本回收之後...
那個費率...也應該調整到一個合理的範圍吧...
之前好像有提案說要降價...從40調到25...然後這個提案沒過的樣子......
比較駝鳥的做法是...20年不漲價...讓時間使得實質費率隨物價指數降低......
========================================================
菸品健康捐加倍之後...衛生單位的菸害防制經費反而減半...
錢是往哪邊去了呢???不曉得有沒有人知道呀......
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
個人積分：266分
文章編號：994220
