今天抓了賊心情卻不太好

常山怒吼獅頭威 wrote:
你這樣的說法稍嫌武斷...(恕刪)

小杯子 wrote:
如果有一對夫妻吵架從...(恕刪)

123站著穿 wrote:
覺得你好像喜歡玩文字遊戲 , 來找碴的orz...(恕刪)

小杯子 wrote:
別小看這些不起眼的文字.................


在法律上............這些文字 可以搞死你................


沒錯!!!!

不要懷疑.............................

六法全書裡 就是這些文字組合而成的................

非洲向人 wrote:
追逐者有穿著７－１１的制服，被追逐者則是騎著腳踏車急著離場，
並且無視後方的聲音。

理論上，若是店中客人有物品遺漏，

店員追逐客人的台詞應該是以下幾種


「先生，請等一下」
「前面的，請等一下」
「先生，您的東西忘了拿」
「先生，不好意思」
「先生，請問這是您的嗎」

…以此類推


而不是
「不要跑，給我停下來!!!」

「不要跑，給我站住!!!」

且，

就後方穿著的是７－１１店員的制服，
此種情況理論上應為店員與店中客人觸發的事件。


可能觸發事件有

Ａ：客人忘記帶走物品
Ｂ：店員和客人熟識，有話想說
Ｃ：客人為竊賊，或疑犯

就Ｂ點來說，若是兩方為熟識者，若是店員呼喊，則被追逐者理應會減慢速度停下來，
而不是加速逃離現場。

Ａ點上方已有解釋。
...(恕刪)

小杯子 wrote:

Good job!!!!!!! 非洲向人


您用了2次理論上...........這樣的辭彙................



但 您知道 假設如果您我都是路人甲 見到的這樣突發狀況...............


理論上我應該會等了解情況後再作決定;要不然就是打電話報警............................

理論上你應該會馬上去幫忙抓住前方被追緝者.......................


好....ok





照理論上來說 你先



.....推測被追躡者為犯罪嫌疑人

你把被追緝者撲倒;並壓制其身體在地上;讓他無法自由行動..............此被追緝者此時完全無法行使任何權利...因為被你壓制 住了..................




刑法第三百零四條強制罪規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」刑法第三百零四條之強暴脅迫，祇以所用之強暴脅迫手段足以妨害他人之行使權利，或是足使他人行使無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。


請問你 這時的你 是否犯了妨害自由裡的強制罪?

非洲向人 wrote:
OK


基本上我是女的，我沒學過任何搏擊和擊倒術
我不太可能把疑犯給撲倒，我能做到的就只有協助店員捉到疑犯。

所以我可能採取的行動有

Ａ：和樓主一樣，用機車載店員

Ｂ：和店員一起包夾疑犯

Ｃ：打１１０


Ａ的話可能性是零，因為我不會騎車流口水

Ｃ的話等警察來就來不及了，所以我採取的行動為Ｂ

再者，本人我的力氣連開寶特瓶都有問題，所以採取攻勢的勢必為店員。
所以你所說的一切都不成立^++^


困窘…不過你怎麼會一直想壓制人家呢？^++^^++^
...(恕刪)

kuochih0121 wrote:
不過有次我車停在公園陰暗處等朋友，
不久車後方出現一對男女在拉扯，女的最後還大叫「你再不放手我就要叫救命」，而且還真的大叫救命...
我一聽到求救聲就拿出車上的長筒手電筒去照，並心理準備有可能要去拼命...

結果我一照他們，他們二人突然禁聲，然後繼續爭執，仔細聽才發覺是情侶吵架..
我進車子後，還有觀查了一陣子，發覺是單純情侶吵架...

唉..小姐你嘛幫幫忙，情侶吵架不是真的有危險，不要亂叫救命啦...