手排好難 wrote:大家越吵越失焦了所以...(恕刪) 目前當務之急是通過口腔衛生師法立法並三讀其餘的都是後事了因為要先法制化後 有法源才能進行之後的醫療改革口腔衛生師的目的是取代目前沒有經過任何正規口腔牙科訓練的牙助來幫牙醫師進行簡單的洗牙 等工作並提供病患正確的口腔衛教觀念有了擁有衛生署合法醫事人員執照的口腔衛生師來照顧病患.民眾的口腔才不會淪為沒有經過任何口腔牙科訓練的牙助的實驗品
swiftboy wrote:還有千萬不要以為穿醫師袍就是醫師現在醫院裡醫師缺的慌某天去教學醫院找朋友 該員為護理師 卻身穿醫師袍 脖子掛聽診器 如果不說清楚 誰知道他不是醫師............ 穿醫師袍 你這句話是說給自己聽的吧!白袍就白袍 還醫師袍勒!沒上過PE是吧!乖乖的回高中補習班多蹲幾年等考上醫學院會有老師教你使用聽診器的鐘面及鼓面的用途順便多看看現實人生的多面相免的你看到聽診器就只想到醫師看到白袍 只想到醫師啊! 忘記口腔是塞不下聽診器的歹勢!繼續吧! 我覺得你有ID哥的真傳及天賦
zeelandia wrote:穿醫師袍 你這句話是...(恕刪) 什麼是口腔衛生師?口腔衛生師在美日先進國家已經存在多年日本健保甚至規定 每一名牙科醫師必須雇用兩名口腔衛生師簡單的說,就是類似牙科護士的觀念.由於傳統上護士訓練是以產科護理與新生兒護理為主,並無學習任何口腔知識.所以美日先進國家就以口腔衛生師制度取代護士來輔助牙醫師治療病患.由於口腔衛生師修讀過基礎牙醫學與臨床牙醫學,所以在口腔方面的知識與訓練都遠遠超過護士或護理師.
swiftboy wrote:目前當務之急是通過口...(恕刪) 我的建議是不妨貼出立法草案(就是丟給利萎的那份文件),給大家看看或了解到底訴求的內容有哪些小的是還蠻想知道這到底是什麼類型的職業否則大家只會繞著洗牙、考試分數議題打轉也沒有實質幫助-----------------------------------------------------------------------------------------------------------日本我不清楚,畢竟歐美地廣人稀看醫生或牙醫不一定方便,不像台灣三步一個xx clinic 五步一間 xx dental(招牌還要落英文)所以口腔衛生師有其必要性,因為牙醫師不可能當超人用,既要注意病人口腔衛生又要四處看診反觀台灣地狹人稠,我想口腔衛生師在台灣很難普及,就算真的立法通過,應該沒過多久市場就會飽和最後還是走向牙科助理或是其他行業
swiftboy wrote:由於傳統上護士訓練是以產科護理與新生兒護理為主,並無學習任何口腔知識 你的傳統嗎?最好是護理訓練是以產科與新生兒護理為主你去翻翻南丁格爾在哪裡紅的戰場!!!!!!!!你也最好大聲的說 全中華民國的護理人員只懂產科及兒科都沒有任何口腔知識那我也敢說解剖學一定比你強因為有些學校的護理系是跟醫學系一起上同一位教授的解剖課一起考同一份跑台ID-swiftboy 祈禱你女友不是護理系的不然看到你說"沒有學習口腔知識"這句話是真的會"乎你死"
看完整個草案, 沒有哪一點對牙醫師有害.反而讓牙醫師有合法幫他賺錢的助手(口衛師不能獨立執行業務).怎麼會說口衛師搶走醫師的工作和利益呢?最多是搶走助理的吧!那為什麼牙醫師要反對呢?或當中有沒有隱藏甚麼問題,影響牙醫師的權利呢?