Jerry Ayu wrote:
在友站看到的新聞看完...(恕刪)
爽度破表~
阿宅華 wrote:
商人，永遠是向錢看，但也是人 有感情，對自己的國家 當然希望貢獻
但，要是被自己的政府"不合理"的壓榨的話，人性呀~要是我也會撤...(恕刪)
兄弟~商人無祖國呀~
個人積分：29分
文章編號：17760177
個人積分：1342分
文章編號：17760305
追夢的傻子 wrote:
的確台灣的稅制是世界上最畸形的, 有太多不用繳稅但卻賺大錢的公司, 有更多正在貧窮線附近為一口飯努力的人, 卻每一分錢都要繳稅, 而貧窮線以上的受薪階層也是苦哈哈的, 然而這些企業不是免稅/減稅, 就是避稅, 而受薪階層卻是層層是稅, 情何以堪 !! 政府本應為全民, 但最後卻進少數人口袋 !! 商人無祖國, 他只是逐水草而居賺得飽飽的, 不會有根留祖國的,給太多又有何用, 這就是商人 !! 若這些企業平常有善盡社會責任, 我想這次也不會大家如此不爽 !!
貧窮線附近的人 應該不用繳所得稅吧?
受薪階級領的薪水 也是企業賺來的
企業少賺了 受薪階級薪水只會跟著變少 不會變多
讓政府多抽稅 受薪階級也不會從政府那裡分到錢
倒是把錢留在企業裡 企業比較能多分點紅 或少減薪
受薪階級反而獲益更多
以我受薪階級的角色 我應該是幫著企業爭取減稅 而不是加稅
所以不知道大家在不爽什麼?
還是大家根本就還不是受薪階級? 但是幫著受薪階級講話 但是剛好幫了倒忙
還是大家是受薪階級 但是剛好不是鴻海 見了眼紅
還是大家是受薪階級 搞不清楚企業跟受薪階級 一定是唇亡齒寒
跟著那些不是受薪階級 瞎起鬨?
依我的觀點 讓政府增稅 就只是幫政客賺錢 以及亂花錢而已
hello
個人積分：201分
文章編號：17760423
個人積分：1342分
文章編號：17760465
咪咪與貓貓 wrote:
北歐國家稅率不都是動輒4~50趴以上，那些國家的公司不是全都撤光光了?
既然寵子不孝...那何不大破大立，
全力支持郭董撤出
或許短期內會造成台灣陣痛，但是空出的機會反倒可以留給肯負社會責任又不需靠壓榨勞力的公司成長!
商業環境又不是頂尖?
學人家先進國家抽稅的稅率 只是讓企業外移而已
北歐 美國
人家市場大 人才充裕 自然資源又豐富 基礎建設也好
商業法規完善 政府有效率
就算稅率再高也有人願意待
台灣市場小 人才不夠好 沒有自然資源
基礎建設也差 商業法規層層設限 政府沒有效率
如果稅率還要學美國 北歐一樣高 只是找死而已吧
什麼叫大破大立
只怕破了 立不起來
憑什麼立起來 憑著這些打嘴砲的鄉民嗎?
省省吧
另外 鴻海撤出台灣 哪會有什麼空出的機會 是少掉很多工作機會跟稅收吧
少掉企業營所稅 少掉員工的所得稅 還有中間一堆有的沒的稅 台灣抽的稅種
應該還有很多吧
空出機會? 鴻海在其他國家 還是一樣製造產品來競爭
新的公司 還是一樣要製造出能競爭過全球其他公司的產品 才能搶得到單子
又不是離開台灣 這家公司就消滅 所以根本沒有所謂的"空出的機會"
hello
個人積分：12分
文章編號：17760606
個人積分：261分
文章編號：17760686
個人積分：1342分
文章編號：17760824
willk wrote:
大家不爽的正是用受薪階級的稅收去幫助他成長
受惠的卻是中國的受薪階級跟單一公司員工
更不用說..紅海減稅後, 成本降低後再殺價去搶單...結果害到其它公司
紅海過去只是減稅
並不是沒繳稅
繳得稅率 搞不好比大部分的受薪階級稅率還要高
怎麼會說成 受薪階級的稅去幫助他成長呢?
今天一個富人 如果減稅 從40%降到20%
再怎麼樣 還是比一個7%的繳的稅還多
那只能說這個富人減稅了
但是不能說 繳7%的稅去幫繳20%的人
所以第一句有問題 比較像是選舉譁眾取寵的語言
但是不是事實
鴻海減稅後 並不會比其他同類型的稅率還低
頂多差不多吧 所以在稅率的優勢上 並未比其他同類型的台灣公司來得好
大家立足點是一樣的 其他就是看誰有本事減少成本而已
另外鴻海也有台灣員工 也有來自全世界的員工
且這次產創條例 受影響的 還有宏碁 廣達 華碩等等
hello
個人積分：1342分
文章編號：17761003
個人積分：5分
文章編號：17761129
個人積分：1342分
文章編號：17761251
