台灣真的有19兆國債? 日子會不會越來越難過?


這政府其實是百年怪獸,吃掉全民的本,
這些軍公教是領到死的(這種制度是大有問題),
未來政府的派遣人員會更多,負債會更高,
難怪這政府四處找錢(健保、勞保、國民年金),
不管環境,任何高污染產業都給它過(石化),

預言:以後就是像希臘、英國、法國一樣,台灣全民上街頭。


政府潛藏負債 達13.7兆/軍公教人員的退休金,占了逾六成五。

【2010/06/28 經濟日報╱記者徐碧華/台北報導】

行政院主計處今年首度公布中央和地方政府潛藏負債,中央和地方合計達13兆7,819億元,是到今年3月底止實際累計債務餘額的2.84倍。其中的
9兆元潛藏負債是給軍公教人員的退休金,占了逾六成五。

過去50年各級政府累積下來的債務餘額,截至3月底止,不過4兆8,388億元。精算到未來30或40年的潛藏負債卻是現行餘額的2.84倍,潛藏負債金額高過各界的認知。

行政院主計處會計管理中心副執行長黃成昌說,公布潛藏負債是回應立法院的決議,而且不只立法院,監察院也提出同樣的要求。「以後年年會公布。」今年提出民國100年的預算時,預算書中就會揭露。

根據書面報告,最大的潛藏負債是舊制軍公教退休金,而且只計算到未來30年,扣除現有的累計保費,不足7兆3,341億元,考試院銓敘部退撫司司長呂明泰解釋,舊制包括18趴、84年以前較高所得替代率的退撫舊制。


因為提撥不足,軍公教退休金所造成的潛藏負債不只一筆,還有退撫新制、公保及過去所積欠的18趴給付,各為1兆5,296億元、1,811億元及386億元。合計前述舊制,因軍公教退休金潛藏債務超過9兆元。


勞保也是政府潛藏負債的大宗,指的是94年以前的勞保舊制,不包括年金制,未提足的準備有4兆5,715億元。農保累計虧損1,264億元也計入潛藏負債。


軍公教退休金不管新舊全部採取確定給付制,「依法」由政府補足,黃成昌指出,所以列入政府的潛藏負債。勞保改年金後的新制可以調升費率支應,不屬於潛藏負債。

happy_jerry101 wrote:
這19兆的國債到底是怎麼來的?
有誰能夠告訴我?...(恕刪)

這是指預估未來40年, 勞保,農保,軍公教退休金.........加起來的負債

領雙薪+18趴 公帑養亞航300肥貓
更新日期:2011/02/16 10:38 《壹週刊》接獲爆料,由政府轉投資的亞洲航空公司,裡面有300名軍職轉任人員,每個月同時領取亞航的薪資和國家給的終身俸,還有18%的優惠存款利息,使得國庫每年約需額外支付這些雙薪肥貓將近2億元的薪水。

《壹周刊》整握亞航股東會年報顯示,亞航共有788名員工,其中軍職轉任人員就有330人。16位高層經營主管中,就有11位是退休將官和校級軍官擔任, 每個月領走亞航8至20萬不等的高薪。對此,亞航的基層維修人員感到忿忿不平,表示自己的薪水只有這些軍職轉任退休人員的一半左右,工作內容卻一樣,而且 這些軍職人員還會安插同袍進入亞航上班,排擠基層人員的升遷機會,希望政府能加以徹查。


======================================================

很奇怪的是,這些軍職人員根本拿國家的、吃國家的、用國家的,

很年輕(50歲前)就辦理退休(浪費國家資源,培養一個軍官要花多少?),

國家還得發出高額的每月退休金之外,還享十八趴,

國家培養轉去做私人企業的員工也就罷了,

一手拿薪水另一手有退休金,這根本是與民競爭嘛,排擠就業市場,

以個人來說,好像軍人退休領退休金是天經地義的(有私人企業工作的),

但從整體---社會、國家來看,卻是不公不義的,

資源分配出了大問題,

既然這些軍職退休還可以貢獻生產力,那就不應該發放退休金,吃掉人民的納稅錢。
waroro wrote:
國債真的沒關係... 那就舉債填海... 把台灣土地擴大一倍吧...(恕刪)

台灣的是『欠國人的國債』,不是『外債』

如果你要問有什麼不一樣?

『外債』要還外國,很難賴掉

『欠國人的國債』其實很容易解決,只要大量印鈔票,故意引起通膨,人民手中的錢貶值

(現在美國就是這樣幹)

在『不知不覺』中,人民的錢變成政府的錢
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
真的跟你一樣感到對未來的台灣社會更本沒有信心可言,所以我還是快點賺到錢移民吧

happy_jerry101 wrote:
最近常在01 看到這...(恕刪)


明年你有權力把這些跳梁小丑們換下來。

sakamodo1491 wrote:
真的跟你一樣感到對未...(恕刪)

趕快走吧

anday2001 wrote:
負債無須虞 每人12...(恕刪)


政府宣傳還真的只會說好話

政府歲入與歲出要看差多少,目前政府的歲出是大於歲入的...
意思就是,收入的錢不夠支出,結果就是舉債因應。
資產多的就會出售資產。

這樣一直下去,就是資產愈來愈少,負債愈來愈多。

所以政府的財政重點除了負債總額外,還要去看歲出入的狀況,必須要歲出小於歲入
政策選票再亂加 成第二個冰島
happy_jerry101 wrote:
最近常在01 看到這...(恕刪)

poiu124 wrote:
政府宣傳還真的只會說...(恕刪)


台灣的負債肯定越來越高,

再加上這政府很會自肥(如:一體調薪),
隱患又有常年的官商勾結(在各層面),

現在出生的人又少,嬰兒潮的老人卻暴增(社會問題會劇增),

軍公教的退休金(所得替代過高,如同美、日)領走每年台灣國庫約七成的預算,

有些學校根本不應該養這麼多的教師,

還提倡小學一班兩個班導,根本是亂七八糟的人事制度(荒唐),

該裁就應該裁了(不管是學校或人),

稅收少(資本所得不納入:房地產要課高稅),

整個台灣沒錢建設,

你想未來會如何???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!