住帝寶、開名車不必繳稅?「無業富人」到處都是

kkmobil01 wrote:
這統計資料是何年的資料
政黨都已輪替過2次了,這種情況依然還是在發生

雜誌上是寫 2008 年的所得資料,
所以應該是 2009 年申報的 2008 年所得資料,
今年還沒開始報稅, 所以算起來應該是目前最新的資料.
在巔峰的時候留下精采、在脆弱的時候離開。
pms wrote:
這倒不一樣, 我想去...(恕刪)


這是稅務稽查要不要落實的問題,我剛的前提是有開發票的情況,且很多東西最好都是夜市買得到,那夜市真的是逃漏稅的天堂。


以進口高級車而言,光是進口就有貨物稅、進口營業稅等等,這個在報關進口前就要先收了,這些稅是誰的貢獻,當然是這些有錢的老闆給的。

如果原文說的是所得稅的稅務公平,也無可厚非,但是目前的游戲規則就是如此,至少不會因為你不是富人,資本利得要你繳稅吧?

不反對租稅公平,但是不需盲目的排富,會賺錢,証明有一定的本事,重點是別為富不仁就好了。
guliano wrote:
雜誌上是寫 2008...(恕刪)


希望政府能對地下經濟大刀闊斧的改革 , 這樣五月報所得稅心裡會好過些
guliano wrote:
雜誌上是寫 2008 年的所得資料,
所以應該是 2009 年申報的 2008 年所得資料,
今年還沒開始報稅, 所以算起來應該是目前最新的資料.

剛剛回去看了一下天下網頁表一
是2007年度的資料
所以是2006年的稅捐情況

都已是2年前的資料,現在天下才在報
最近幾期的報導內容讓我覺得有點不像以前那麼專業了說
現在各國競相降稅以吸引熱錢..
最後輸的是各國政府,再轉嫁給中產階級.

中產階級繳的稅不就是用來聘請警察保護富有人的財產嘛?

簡單的說:這鬼世界.
富人壓榨窮人..中產階級還幫忙維持秩序..
CADER 論壇 http://cader.tw

這篇有上新聞的實力歐

我先 mark 起來
chlin wrote:
基本上, 許多國家不...(恕刪)


你的觀點基本上很正確,但是不幸的是,地下經濟只能為必要之惡,不止是台灣會有,在世界各地都會有,且這些在查核難度很高,且效益低,基於稅務成本效益的考量,你願意花100億的成本,來課征只有80億的稅金嗎?這就像要讓所有的害蟲絕種一樣,基本是上做不到的。

且地下經濟並非自成一格,自已獨立出來,也是會和合法的經濟活動做交流的。一個靠地下經濟起家的有錢人,他的所有經濟活動能僅限制在地下經濟嗎?最好是買車、買房、去7-11消費、去看電影都是地下經濟活動,有了消費,才能創造稅收,這是必然的道理。
zoommate wrote:
非常同意,很多人以為...(恕刪)


其實大家在反應的是稅制的不公義...

會挑"所得稅" 主要還是因為他所課徵的基礎是 "所得"

照道理說, 應該是富人繳得稅會高於一般民眾才對(常理來說, 一般的富人是收入比較多的人不是嗎?)...
但是實際上的統計數據卻是...大部分的稅金都是由收入比較低的民眾來承擔...


這就是稅制上不公義的部分....


當然, 若單論72%這個數據, 可能會有可能因為兩邊人口數量不同(28%可能是很少數的極有錢富人所繳納), 而造成數據失去公平性...

但是如果以其他數據輔助來討論...小弟我到現在仍是認為稅制不公義...要改善
zoommate wrote:
你的觀點基本上很正確...(恕刪)


不公平的地方就是在這, 為什麼上班族要拿繳過所得稅的收入買車、買房、去7-11消費、去看電影 ?

歷任政府不作為怕得罪人而已
貧富不均是很多國家面臨的問題,並不是台灣才有
富人不用繳稅? 有錢人一年繳的證交稅可能就上百萬了
富人繳的稅比較少,因此有很多合法的節稅管道來節稅
一般人繳的稅比較低,根本就沒有什麼好節稅的
ps:我一年的所得稅繳八千而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!