個人積分：60分
文章編號：19861229
個人積分：41分
文章編號：19861232
個人積分：0分
文章編號：19861254
asiacat wrote:
asiacat
» 59這媽媽說的話跟我的疑問是一樣的，想法都是，這火車上難道沒有其他乘客嗎（她媽媽有說到，上課的時間不是人很多嗎？）？如果有其他人，為什麼不呼救？
即使是警檢，也會有一樣的質疑，因為很離譜....火車？.....怎麼可能？這也是所有人都會有的疑問吧?
(恕刪)
你該不會是覺得一個搭早班火車上學, 在火車上唸書(新聞報導)的女同學,
因為那男子長得帥, 臨時起意誘拐他去廁所???
這樣的執疑, 對受害者等於是二度傷害!!
就像法庭上, 為嫌犯辯護的律師, 最喜歡的藉口 "是不是你自願要...的?"
或者是嫌犯永遠都會說的那句"是她誘拐我的"!!
我倒是覺得, 那女同學應該是被嚇傻呆掉了...
此外, 早/晚班車若不是很大的站, 真的沒什麼人,
之前我同學搭夜車, 就因為沒什麼人, 不小心睡著,
放在胸前的包包被摸走了,
他們還是 2 個人一起, 如果是單獨,
不知會發生什麼事呢!!
新聞不是也訪問另一名藝人嗎? 她說在火車上差點兒被壞人拖走, 包包也被搶了,
害她十年都不敢搭火車, 到現在還無法抹除心中的恐懼...
此外, 我覺得比較需注意的事, 記者有去報導及查詢, 廁所都沒有警報鈴可以按耶...
這才是應該迫切需要解決的吧?
個人積分：751分
文章編號：19861538
個人積分：288分
文章編號：19861671
個人積分：10分
文章編號：19861693
asiacat wrote:
邏輯？邏輯就是為什麼...(恕刪)
不好意思，我也經歷過搭早晨火車的時光，
那時2個小時的車程，直到到站，車廂真的沒半個人，
前後車廂也有空無一人，或只有1~2人的情況發生，
在停靠些偏僻站時，更常時是無人上車。
我可以很肯定的告訴你，遇過這情況的通勤者，絕對不是只有我一人，
所以，你要說所有人都搭了鬼列車，還是其他乘課被鬼隱了嗎？
不要因為自己不曾搭過清晨列車，就一昧的認為火車隨時都是一群人，OK？
接著，麻煩你想一下，火車行進時的聲音，
以及門關啟後的隔音效果，廁所和車廂間到底有幾扇門？
再來請妳思考一下，後頭幾樓的人説的，
為什麼你那麼肯定，那個"品行優良"的男人，在把女孩子拖進廁所時，
不會用武力制服，不會摀住她的嘴，不會用兇器抵住她？
這些，比起你說的什麼呼救不呼救的懷疑，更需要你的回答。
再來引用下第一天的新聞片段。
蘇姓男子只因為前一晚和新婚太太吵架，負氣到網咖打電動到天亮，搭上火車後睡過頭，在佳冬站醒來，看到女高中生一個人在看書，心生歹念，犯下百年台鐵首度性侵案。
看到女高中生一個人在看書！
不是看到一群女高中生，OK？
個人積分：751分
文章編號：19861826
個人積分：5分
文章編號：19861873
asiacat wrote:
邏輯？邏輯就是為什麼不呼救？邏輯推論是這是火車啊！難道沒有其他人？為什麼不呼救？呼救人就會有人幫了不是？
我們不是檢調，最初的懷疑只有靠常理判斷，真相是什麼？那也得靠撿掉詳察了。後續才知道是最早班的空無一人的火車列車廂，（那也得兩個相連車廂都空無一人呢！），從這位母親的回答裡，她可能並不了解這是空無一人的列車廂。
這是台鐵百年來的第一起性侵案件，非常離譜，（火車是人來人往的地方啊！）如果你今天聽到一個女孩說他在火車上被性侵時反應是毫不懷疑的相信，我倒是很訝異！
這位朋友常搭早班的火車嗎??
星期二早上六點才在八堵搭了一班開往蘇澳的區間車(這還不是最早的班次)
這班車還是從台北方向過來的~~但我上車的最後一個車廂裡我是唯一的一位乘客
一直過了三四站以後才有兩位歐巴桑上車
一大早的班次遇不到幾個乘客是很正常的
如果他是在北部上下班時段人潮眾多的火車上被性侵我才會抱持懷疑的態度
再來是為什麼不呼救?
如果那渾蛋純心想犯案那麼第一時間一定是摀住女生的嘴巴讓她無法呼救
一個壯年人要制住一個小女生是很簡單的
如果是歹徒沒摀住女生嘴巴但是恐嚇她如果她大叫就要對她不利
在這種情況下你還會要求那女生儘量大聲的呼救去刺激歹徒嗎?
個人積分：100分
文章編號：19861946
個人積分：0分
文章編號：19861952
