個人積分：55分
文章編號：20423225
個人積分：25分
文章編號：20424273
個人積分：10分
文章編號：20424478
個人積分：25分
文章編號：20424762
pipi_wuc wrote:
關于房子産權的問題，您可能有是有點弄錯了。大陸土地是國有的，房子産權70年或50年，那是指這座房子土地的使用權爲70年，但房子的所有權還是房主的，很可能到期後補點地價吧，不過具體到期後是怎樣，我也不知道。
都是房價貴，問題不是出在房，而是出在"土地"，我剛剛才說40年的老房子，一坪賣到80萬，已經很爛幾乎不太能住人(房子本身沒有人要了，而是要那土地)。為什麼會賣那麼貴，因為新房子一坪已經漲到1-200萬，4-5樓房子改建成大樓，不用再出錢，可一坪換一坪。
台灣買房兼買地，而大陸買防不買地。
可是在桃園，新的大樓，一坪才10幾萬，這就是土地的問題，大陸土地是國有制，台灣的土地是私有制。
台灣的土地制策這跟孫中山的民生主義，已經完全違背，反而比較像香港的資本主義，而大陸的土地政策，就是孫中山民生主義的原來意思，所以我才會說，鄧小平才是孫中山的執行者，這樣你懂了嗎?
個人積分：399分
文章編號：20425146
個人積分：10分
文章編號：20425278
個人積分：91分
文章編號：20425764
個人積分：80分
文章編號：20426292
許小哞 wrote:
你我觀點不同吧，我不...(恕刪)
台灣已經鮮少「最原始自然的風貌」了
有的只是人為的破壞
你「每次」出國都沒有新的體驗
那你還「每次」出國幹嘛？
而且我完全不同意「根本不需要規劃」
水、電不需要規劃?
車流、人流不需要規劃？
水土保持、環境評估不需要規劃？
廬山溫泉、台東知本都已經沖掉一半了，還不需要規劃？
景觀？景色不需要規劃？烏來、清淨農場管路亂拉一點都不需要規劃？
人家都是永續經營，我們都是用殺雞取卵的態度，先收錢再說
不管石英、機械，只要時間準就是好錶
現在台灣的旅遊環境，如果拿手錶來說
根本就是誤差極大，卻又不想修好它
這種爛到不行的觀光資源還想吸引外國、大陸遊客？
現在陸客會來，也不過是新鮮
陸客有能力來台灣，就有能力去別的國家
當陸客都不會比較？等新鮮感過了，陸客還會來嘛？
不是要說外國的月亮比較圓
而是出過國比較過後，外國的月亮還真他X的圓
如果你還覺得的台灣就是你的家
就請你多批評
讓主事者把台灣的旅遊環境弄的更好、更乾淨、更方便、更有規劃
讓外國遊客來台灣，也有家的感覺
要不然，台灣那些號稱什麼國際觀光景點，一切都是屁而已
個人積分：5分
文章編號：20426295
個人積分：5分
文章編號：20426476
