fdsf0511 wrote:
明顯是智財局的審核出了問題 怎麼可以同時讓兩個相同的名字申請商標
還有相同販賣的物品 還有請那位好朋友記得提醒林先生 一定要拿出自己品牌作出的錄放機
及是否有在世面上流通或販賣的事證喔 當然拉 全部零件應該不可能自己生產吧 代工廠收據記得拿出
我跟你打賭他一定沒有, 商標權都被智慧財產局審議了
那表示海信對他的商標已經提出異議
市場上我從來沒看過"台灣"的hisense, 這很明顯了吧???
個人積分：17分
文章編號：21026193
個人積分：49分
文章編號：21026290
個人積分：205分
文章編號：21026344
個人積分：202分
文章編號：21026410
個人積分：5分
文章編號：21030306
個人積分：0分
文章編號：21032429
個人積分：803分
文章編號：21033225
網域名稱爭議處理機構-爭議公告
1.2 註冊人：羽揚科技有限公司
地址： 234 台北縣永和市安樂路 194 巷 38 弄 1 號 1 樓
代理人：林敬翔
申訴人Skype Technologies S.A. 另向其他國家（地區）的智慧財產機構 ..... 敘明，惟從註冊人之公司中文名稱、英文譯名，其負責人為「林敬翔」，均未 .
8.5.3 申訴人表示並未發現有任何證據可顯示註冊人的公司名稱與“ Skype ”有必然的關連性。註冊人之中文名稱為「羽揚科技有限公司」，自 TWNIC 之「 WHOIS 資料庫」查得之資料顯示，註冊人之英文名稱為「 Xwing Technology Ltd 」，且註冊人並無任何與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章等標識。註冊人雖稱：因註冊人之代理人之前服務的凱美科技公司其網域為 skymad.com ，對 sky 的字眼念念不忘，故申請了一個 skype.com.tw 的網域和之前的公司網域名相似等語。凱美科技公司非本案當事人之一先行敘明，惟從註冊人之公司中文名稱、英文譯名，其負責人為「林敬翔」，均未有 「skype」之字義或近似外觀可資對照，故 顯然無任何證據顯示其系爭網域名稱具有關聯性，且足以相關網路使用者產生混淆誤認。註冊人自不得以註冊系爭網域名稱在先，而主張享有權利或正當利益。
個人積分：205分
文章編號：21033721
個人積分：65分
文章編號：21033987
個人積分：20分
文章編號：21037137
