大家沒聽說過「子貢贖人」的故事嗎？道德帝們要摧毀法律？

chajas

40分

61樓

chajas

個人積分：40分

文章編號：22360620

klaw wrote:
那更累了
大家又要協調比例問題,公說公有理婆說婆有理,上法院?又要幾年才會決定,整天跑法院就好了

這樣律師的工作就會增加啊，不挺好的嗎? ^++^

chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

吐司羊

6分

62樓

吐司羊

個人積分：6分

文章編號：22360673

timhandsome wrote:
同意，看完這些討論串...(恕刪)

疑!!!

難不成你有接受過拾金不昧的表揚嗎??

不然你怎知道你能不能抵抗4萬元的誘惑??

由其是只有你知道的狀況下

argo12

790分

63樓

argo12

個人積分：790分

文章編號：22360808

炮別人誰不會，守法算不錯了；

台灣多少人視法律為無物的：

路上交通違規的、用盜版的，更不要說社會各個層面看不到的一堆亂七八糟的。

台灣人平均水準有這麼高？

還是只要求別人？自己隨意？

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

吐司羊

6分

64樓

吐司羊

個人積分：6分

文章編號：22360969

argo12 wrote:
炮別人誰不會，守法算...(恕刪)

一堆人連紅綠燈禮讓行人都不遵守了

還要要求別人超高道德感

有守法就很棒了

台灣想不到這麼多聖人

農廠二爺

0分

65樓

農廠二爺

個人積分：0分

文章編號：22360973

CROCKETT wrote:
如果今天丟錢的是黑道大哥 ,
這位學姊還玩這套嗎 ??

你要三成是吧?嘿嘿嘿...我給你幾億... 流口水

clarencezheng2

27分

66樓

clarencezheng2

個人積分：27分

文章編號：22361011

CROCKETT wrote:
法學緒論一開頭就提到法律的不能與不周全之處 ,

學法的以為玩法天經地義 ,

仗著懂法律條文來搞 ,

一個阿扁就是個例子 .....

如果今天丟錢的是黑道大哥 ,

這位學姊還玩這套嗎 ??

法律是欺負好人用的 ..........

GOOD...

如果是黑道大哥.. 敢玩這套真的是不要命了..
果然是欺負好人用的..

jahvet

13分

67樓

jahvet

個人積分：13分

文章編號：22361090

「高舉道德大旗要求別人」簡單，
「以普通的道德標準要求自己」很難。
看完這個討論串，我很能明白上面兩句話的意思。

如果人人都像嘴裡說的那麼正氣凜然，
臺灣又怎會走到今天這個地步！？

DELPHI工友

145分

68樓

DELPHI工友

個人積分：145分

文章編號：22361233

法律不過是道德的最後底限

一開始人性本善自然不會有法的約束

而人開始走向偏門自然會有想要鑽法律的漏洞知法玩法

道德不過是人心中的一把尺該作還是不該作

學法的人真的不知道嗎

別人犯錯罪該萬死自己犯錯開始找理由

癈死團體們你們說法的同時你們有尊法嗎

台灣的法律有死刑為什麼你們還有不同的聲音出來呢

你們不是說都要尊法的嗎....

還是學法的人都是利益投機人員看那裡有洞就拼命鑽

忘了什麼是是非忘了人的道德

勿以善小而不為勿以惡小而為之

報應不一定會有但是也不一定沒有

很多事都是發生在自己的身上才在後悔

"沒了才知道什麼是沒了"

勿以善小而不為，勿以惡小而為之

吐司羊

6分

69樓

吐司羊

個人積分：6分

文章編號：22361279

說到底都沒人敢承認可以敵擋4萬元現金誘惑

通通都只是再說學姐不應該要求回報

說真的

光是學姐可以敵擋4萬元現金誘惑

我就覺得他以後一定是個清廉法官檢察官

學姊還只是個孩子面對金錢就有這樣的定力比你我強n遍

律師因為學姊個性不黑心狠心沒良心建議學姊別考慮了

mhhuang

2分

70樓

mhhuang

個人積分：2分

文章編號：22361293

power1912 wrote:
有更多的人會直接偷你的財物後，直接打電話跟你合法索取三成的報酬...

如果真的這樣搞~ 我明天就改行當小偷了~~

這個小偷真笨，偷到了當然就全部藏起來了啊
幹嘛冒著被抓的風險跑出來只為了三成報酬 orz

大家沒聽說過「子貢贖人」的故事嗎？道德帝們要摧毀法律？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家沒聽說過「子貢贖人」的故事嗎？道德帝們要摧毀法律？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！