關於高雄919大水災(9/25更新附圖-水泥牆的真相)

1179828 wrote:
請問01上的專家,海水漲潮,水位溢出河道,水應該排到哪去,才不會造成淹水!...(恕刪)


我不是專家,不過我想應該是無解。
水晶骷顱大大說的沒錯,天然的滯洪池或許比較排水有效。

我的老家淹水淹了三十幾年,不要說颱風,來個暴雨就會淹個10幾公分的(還已經墊高一個半樓梯高),每年總會淹個3-5次。
買房子第一個選擇就是山邊、水邊不要買,買地勢高的地方;雖然現在住的地方,還沒接受過考驗,但是納莉風災的時候,這個地區沒有淹水,還差上一大段。

從前看到汐止淹的很誇張,每年颱風記者都跑到那邊去做實況,這些年或許分洪、整治、堤防加高了,但這些都是花錢做的,不要哪天政府沒錢了,或是人為上的疏失,水會找到脆弱的地方突破。


地形不同, 台北市可以蠻幹, 高雄市沒辦法,
用Google Map看一下就知道,
高雄市除非學荷蘭延海岸線築堤, 否則是擋不了的.
水晶骷顱 wrote:
很難做在馬路以下的政...(恕刪)

好好的討論又在那邊扯政治?
你出來選市長啦!我一定投你!
Pentagon wrote:
地形不同, 台北市可以蠻幹, 高雄市沒辦法,
用Google Map看一下就知道,
高雄市除非學荷蘭延海岸線築堤, 否則是擋不了的....(恕刪)


高雄的地勢低平,要蓋堤防擋水就要整個市區四面都圍上堤防,成本太高了。現在都沒做了,縣市合併之後會更難做。

高雄的山區不像台南有大量水庫可以擋下從山上流下來的暴雨,這也是另一個原因,不過這也是高雄人自己的選擇了。
Pentagon wrote:
地形不同, 台北市可以蠻幹, 高雄市沒辦法,
用Google Map看一下就知道,
高雄市除非學荷蘭延海岸線築堤, 否則是擋不了的.


台北之前淹的比高雄嚴重







2001年

2009年

2010年

淹的地方照淹

還要說什麼嗎?

喜歡一個團體不能把自已的生活品質也放棄了吧
火燒孤寮 wrote:
不知道蚵仔寮漁港那邊...(恕刪)

蚵子寮漁港的中正路那邊淹水大概30~40公分
相較其它淹水的地區還算輕微的
昨天早上在中正路上走還可以看到虱目魚從旁邊遊過,一堆人拿著網子網魚~
喜歡釣魚的這幾天在蚵子寮漁港應該可以釣到不少的虱目魚,不過請注意安全~
(我那有在釣魚的哥哥說~逃走的虱目魚不會往外海走,只會留在港邊)
要能預防如此大的雨量,所有的防洪工程要從新規劃,這需要不少的經費。
依目前中央和地方的負債,想喬出這麼多錢,應該是作不到的。
或許台北少辦一些花大錢卻短效性的活動,將經費節省下來重新作全台防洪建設還有可能。但台北市願意嗎?
水晶骷顱 wrote:
滯洪池(可惜自然界的...(恕刪)

高雄有數個滯洪池,可惜雨量大到滯洪池都滿出來了。
目前應該減少全台都市的水泥鋪面,並減少山坡地開發,不過政策上市鼓勵建設,因為房地產是經濟的火車頭,那還能說甚麼?

dingodlin wrote:
好好的討論又在那邊扯政治?
你出來選市長啦!我一定投你!
...(恕刪)


記住喔

不要我到時出來選你又不投給我喔

但是我比較懷疑你有沒有投票權啦









還有請問我哪裡有扯政治

這個叫官場文化不叫扯政治

現在哪一個政客不是注重表面政績.你說哪一個不是


不要一看到黑影就開槍




chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!