justetchingtime wrote:
這次適逄大潮!!又加...(恕刪)
納莉颱風在台北的3日總雨量是834.7MM
9月17當日雨量總共425.2MM
高雄9月19當天總雨量426.5MM
去年88時高雄總雨量507MM,7日216.5MM
不過時雨量就差不少了
個人積分：261分
文章編號：22573162
個人積分：0分
文章編號：22573629
個人積分：147分
文章編號：22573757
個人積分：8分
文章編號：22573945
個人積分：8分
文章編號：22574117
個人積分：133分
文章編號：22574181
個人積分：147分
文章編號：22574432
kohonen wrote:
niniline1999 wrote:
淹水是河川防洪工程要預防的,做了什麼?...(恕刪)
每個防洪工程都有他的乘載量
不是只要做堤防,做下水道
就可以保證一輩子不淹水
一小時下100mm,一天下1000mm,而導致淹水
說是天災,我可以接受這種說法
不曉得你為什麼不能接受呢?
...(恕刪)
我當然不能接受一句天災就要推卸責任,
這次北高雄淹水,愛河可有堤防?
除了愛河北高雄有防洪排水渠道嗎?
最離譜是農16,美術館特區就靠著愛河,
這裡到高雄港才多遠,不過2.5km,居然連這裡都淹水,
一小時下100mm,換算每平方公里一小時是100000立方公尺水量,
一條寬10公尺深10公尺長1公里的渠道就可以容納,
流速如果是一小時10公里就可以應付10平方公里每小時下100mm.
北高雄也只約這麼大面積土地,市政府要有心,
建個2,3條渠道由左營港後勁溪一帶出海,北高雄那裡會這樣淹水,
那裡不是精華區,每平方公里人口數不高,
是否這樣所以沒必要花錢搞建設?
是否要等中油遷廠,市議會要移到此地才會注重此地的建設?
一個市政府如此沒遠見怎麼搞得好一個 院轄市 ,
還想建設成國際大都市,根本是做夢.
個人積分：0分
文章編號：22574654
個人積分：460分
文章編號：22574680
我覺得很奇怪,就算是,那又怎樣?兩手一攤,說"這是天災",就沒事了?!
那我們還要政府幹麻?就算是最大雨量又怎樣,人民的身家財產就可以不值錢了?
我看不過的是那些市長官員,拼命推卸責任,就算超出下水道設計雨量,你還是要負責阿
不是要提出應映近年異常氣候變化的對應方法,計畫,就是要全力整治並提高城市的排水能量,
不然直接承認你想不到會這樣,沒想到會這樣,應該沒這麼嚴重..就好啦,這才是你的真實想法吧?
只會想著"真倒楣,本來自己選情大好,敵人正被攻擊的慘兮兮, 結果跑來一個凡納比鬧場,
把選民的視線全都拉了過來,現在不但幫敵人解套,自己反而成了被攻擊主角....."
這才是你們的心聲吧??
還以為在媒體面前為災民搶補助就有用了,那幾萬塊根本杯水車薪,你以為這樣災民的選票就會甘願給你?
去年莫拉克南部淹成這樣就完全沒警覺心嗎?那每屆市長不管藍綠,一遇水災就推給天災就好啦!
他們說不定還很慶幸,這幾年天候異常,他們多的是理由來推卸責任....
要是他們有擔當一點承認自己也有錯誤,並提出處理辦法,這才能讓選民相信你是有擔當肯負責的好市長吧??
其實現在真正的重災災民應該忙著清理家園吧?希望大家能站在他們這一邊,
真的心有戚戚焉...
(我家是麻豆種文旦的,去年水災那裡怎樣了大家應該也知道...)
個人積分：5分
文章編號：22575215
尼斯 wrote:
一小時下100mm,換算每平方公里一小時是100000立方公尺水量,
一條寬10公尺深10公尺長1公里的渠道就可以容納,
流速如果是一小時10公里就可以應付10平方公里每小時下100mm.
北高雄也只約這麼大面積土地,市政府要有心,
建個2,3條渠道由左營港後勁溪一帶出海,北高雄那裡會這樣淹水,
那裡不是精華區,每平方公里人口數不高,
是否這樣所以沒必要花錢搞建設?...(恕刪)
每平方公里要有一支10公尺*10公尺渠道貫穿
而且每條渠道必須獨立 (否則雨水匯合後的渠道還要加寬加深)
單三民區的面積為19.7866平方公里
所以需要約20條獨立的渠道
扣掉一些人口稀少處
大概還需要十來條
另外
流速必須保證10km/hr以上
代表高度差不夠就必須以人工加速
嗯 希望有為的官員要好好做到
