hamolin wrote:別吵...我很嚴肅....(恕刪) 我有個表哥是記者,待過不少媒體(藍的綠的都待過)都作沒多久就離職了現在在一家小雜誌社當總編負責旅遊和美食他說..要在那些政治立場鮮明的媒體上班常常要泯滅自己的良心而且在那種環境做久,整天泡在政治對立的新聞裡不知不覺會讓人的思想變得很偏激
hamolin wrote:沒什麼思考,思考就是救人第一,難道現場的救援人員還要去分號碼牌,那乾脆以後改抽簽好了,誰先抽到先出去....(恕刪) 那有時間發號碼牌,但是一定要列優先順序,順序為何?不同的災難環境不同的救難資源下,順序會稍微改變,但基本順序為何前面很多人都已講過,任何處置不能使所有人滿意,但這是現場指揮官的權責。講個例子,鐵達妮號誰該先上救生艇,你就明瞭順序為何。
Ysabule wrote:你在國外遇到天災時, 你希望外國人如何對待你?...(恕刪) 上次有則國外新聞,地點忘了,好像是地震引起大混亂,很多地方都被震垮了,美國當下接管該國某個機場,結果該機場先撤離都是美國國民,當時法德等國抗議,不久後該機場也開始撤離歐洲國民,接下來法國也控管另一個機場,先撤離的也都是法國國民!而美法兩國自己國內新聞都沒說自己政府做錯!在自己所屬的地盤先救自國國民是天經地義!假設今天那幾位不是中國客而是美法日等國國民,一樣! 沒特別理由的話我也會先救台灣人!但如果有外國遊客傷勢嚴重,當然先救外國遊客! (無論國籍為何!)之後你先救A國人,以後台灣遊客在A國遇到天災,你以為A國人會先救你而不先救他自國人嗎?( 當然我知道大家不是要求回報 )
我是完全不相信救人會要求先救外國人然後再救中華民國人的道理!除非記者有一線人員的證詞, 而不是其他受災人的話!看過太多類似新聞了, 比方說飛機停飛, 飛機壞掉...等等造成乘客霸機, 霸登機口, 霸櫃檯....等等記者都沒去訪問專業的人, 反而去問乘客....乘客亂說最後記者也亂報!eg. 記得之前某次霸機, 乘客說因為機長心情不好所以不降落.....最後新聞就變成, 機長心情不好, 班機返回出發地甚麼跟甚麼啊 = =