果然沒錯..!!噬血的媒體又開始了...


洗洗 wrote:






不要在這...(恕刪)



race6061 wrote:






誰在跟你...(恕刪)


別吵...我很嚴肅.....
hamolin wrote:
別吵...我很嚴肅....(恕刪)


我有個表哥是記者,待過不少媒體(藍的綠的都待過)
都作沒多久就離職了
現在在一家小雜誌社當總編負責旅遊和美食
他說..要在那些政治立場鮮明的媒體上班
常常要泯滅自己的良心
而且在那種環境做久,整天泡在政治對立的新聞裡
不知不覺會讓人的思想變得很偏激
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
賣岔...我很嚴肅.....!!

如果還要用文字去挑起對立,那我就一個個回報...

不管那裡人都一樣....

看不爽自個去開版,別在人家的帖子裡搗亂

O小華 wrote:
呦,又刺激到閣下感官...(恕刪)

呦,没看见我是引用的吗
芥菜2.5/油菜花3.5/小白菜3/五花肉7/这两天菜好贵
hamolin wrote:
沒什麼思考,思考就是救人第一,難道現場的救援人員還要去分號碼牌

,那乾脆以後改抽簽好了,誰先抽到先出去....(恕刪)


那有時間發號碼牌,但是一定要列優先順序,
順序為何?不同的災難環境不同的救難資源下,順序會稍微改變,
但基本順序為何前面很多人都已講過,
任何處置不能使所有人滿意,但這是現場指揮官的權責。

講個例子,鐵達妮號誰該先上救生艇,你就明瞭順序為何。


Ysabule wrote:
你在國外遇到天災時, 你希望外國人如何對待你?...(恕刪)



上次有則國外新聞,地點忘了,好像是地震引起大混亂,
很多地方都被震垮了,美國當下接管該國某個機場,
結果該機場先撤離都是美國國民,當時法德等國抗議,
不久後該機場也開始撤離歐洲國民,
接下來法國也控管另一個機場,先撤離的也都是法國國民!
而美法兩國自己國內新聞都沒說自己政府做錯!

在自己所屬的地盤先救自國國民是天經地義!
假設今天那幾位不是中國客而是美法日等國國民,
一樣! 沒特別理由的話我也會先救台灣人!
但如果有外國遊客傷勢嚴重,當然先救外國遊客! (無論國籍為何!)

之後你先救A國人,以後台灣遊客在A國遇到天災,
你以為A國人會先救你而不先救他自國人嗎?
( 當然我知道大家不是要求回報 )









hamolin wrote:
才經過一天,蘇花公路...(恕刪)

新聞台51 52 56 57

媒體一律封鎖

我只留50 53 54 55 58
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。

jkl1011 wrote:
新聞台51 52 5...(恕刪)




原來是政論節目看太多


難怪

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

嚇liu wrote:
這句很中肯...(恕刪)


真的很中肯..

就像陌生人跟記者同時溺水,我會先救陌生人...

因為陌生人我不確定他是不是腦殘,但記者肯定是腦殘...
所以在不確定性因素之下,陌生人優先!
我是完全不相信救人會要求先救外國人然後再救中華民國人的道理!

除非記者有一線人員的證詞, 而不是其他受災人的話!

看過太多類似新聞了, 比方說飛機停飛, 飛機壞掉...等等

造成乘客霸機, 霸登機口, 霸櫃檯....等等

記者都沒去訪問專業的人, 反而去問乘客....乘客亂說最後記者也亂報!


eg. 記得之前某次霸機, 乘客說因為機長心情不好所以不降落.....最後新聞就變成, 機長心情不好, 班機返回出發地
甚麼跟甚麼啊 = =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!