991110花博半日遊不爽分享(有雷,請慎入)


shu601018 wrote:
今天星期三早上去花博...(恕刪)


天阿~

光看那照片.........有點無言

哪們子的花博啊?????

人都比花還多了!

就不能辦一場真正帶的出場的盛會嗎?
花這麼多納稅錢!
態度決定一切, 態度決定一切. 以不同角度看會有不同結果

很明顯樓主很了解為何要去迪士尼, 但是樓主要不要先想看看你"隨性"去看花博是想得到什麼? 是純打發時間? 是純粹花錢支持花博? 是去大拜拜進香, 還是.....


哪有人冬天種絲瓜的?
一些棚架還有種百香果和西瓜
都是天氣一冷就會慢慢壞掉
最後連葉子都長不好
上面的東西只有在夏天長很快又很密

花這麼多錢一定有點可看的地方
而且也是經過許多人的努力
但台灣還是沒進步
施工品質差...精緻度不足等

跟其他網友說的一樣
花博這麼多管場地這麼大
因該先做功課
不然花的錢會沒有那個價值
反之還是值得一看的展覽
我覺得..看個花博還要做一堆功課的話...
那家裡或設區的老人家真不知道如何去親近.近在咫尺的花博公園.
顯然公家單位和民間企業的游戲規則差很大.

幾個熱門的室內場館不如把門票另外開放一部份票券
給一個像我們買演唱會門票的年代售票等...單位可以提早先買.
這樣日期時間都可以先安排好.也保證看得到這些熱門場館...
致於廣大的戶外場區就讓比較隨性或看天氣狀況想去就去的人.

現在.每天都上演跑百米推擠搶買入場券.
然後抱怨上午買票卻買到下午4-5點的入場時間豈不是很不便民.不文明.
還是市長等一堆長官去考察上海世博後不小心學到排隊亂烘烘的現象..
還是這就是博覽會該有的氣氛?
怎麼民視新聞拍的絲瓜隧道都比開版拍得好看??

民視拍到的是有設計過的造型支架
開版拍的是很一般的鋼管鐵架??
兩者結構不一樣??

看來民視打花博打的還不夠用力...
oh my god !!!

250公尺鐵架+120株絲瓜要價5000多萬........
就算鐵架1000萬好了 1株絲瓜30萬嗎???
也許有人賺很大喔~~~

以此類推其他部份...

所以我覺得門票300還太貴了..
把我繳的稅到處亂灑!!
種絲瓜ok吧? 只是看起來沒長很多
宜蘭綠色博覽會, 也種南瓜, 效果也不錯

但我覺得其實最理想的會是苦瓜, 綠又亮的表皮, 相當漂亮



哈哈 這也可以成為理由...

現在花博定位是國內教育展嗎?

你國內年輕人不知道絲瓜長什麼模樣,不代表別國也是這樣...

難怪搞這種秀..

尊爵小黑 wrote:
只能說不懂行情的人 ...(恕刪)


請通知花博主辦單位,所有不喜歡花花草草,看不懂花花草草,以及對大自然沒有感受的全世界民眾,千萬不要來我們花博看展示,我們的展覽只給想看的人。

註:老子不爽賺你們這些人的錢。敢這麼說我就佩服花博主辦單位!

lyr1234 wrote:
挖~連砲花博的也想去...(恕刪)


質疑花博的花費 = 沒資格去花博?

閣下把時間花在這種沒意義的回文,人生真能變得比較有趣?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!