個人積分：3806分
文章編號：23995723
個人積分：0分
文章編號：23995763
個人積分：1分
文章編號：23995765
個人積分：0分
文章編號：23995804
路過、跑過、走過 wrote:
難怪很多人都說台灣是...(恕刪)
不是要幫誰說話
不過就我所知 國外真的有些地方是行人只要在斑馬線上
就算闖過紅燈被撞 開車還是有責任 不單只有台灣
當然會有比例問題就是
例如 一般綠燈被撞 百分之九十九是開車那個倒楣
闖紅燈被撞 可能五十趴是開車那個倒楣
結論:開車發生事故怎麼算都很倒楣
不過就影片上來看 我也不認為看到隔壁車道煞車
加上那麼短的時間 又有死角 有多少人來的及反應
只能說開車的人很衰
但比較好一點的是有行車紀錄器 至少在法院上站的住一定的立場
不會被"情理法"+"個人心證"給壓著打
另外 從影片看速度推估應該不到50...
人飛的距離加完全煞停的距離都算短的了....
撞擊前 推估斑馬線離電線桿應該不到十公尺..
推擊時
撞擊後 未到電線桿已完全停車..
個人積分：187分
文章編號：23995826
個人積分：11分
文章編號：23995862
這樣我覺得還蠻危險的
路上有些車在路口急剎結果只是要在路中間右轉或左轉，之前騎車的時候有遇到一台計程車切到我前面，經過路口的地方看到一個女生在等紅綠燈要過馬路也沒有招手，就直接在那緊急剎車停在那，還在那停了幾秒鐘觀望，那個女生完全不鳥他，後來他才開走，我在他急剎的當下馬上也跟著剎往計程車的左邊切，如果他旁邊的車一整排也都在那跟著剎，我就不知道該往哪走了，之前也遇過斜前方的車突然急剎，超過他才知道原來他在那看辣妹
不過那台車在行人穿越道上撞到老人，一定會先吃一張1200沒有禮讓行人的罰單
就算是死角、對方闖紅燈都一樣
之前我就有遇過我綠燈騎車，有一個老太婆從騎樓下突然衝出來闖紅燈，因為對向有一台公車停在公車停靠站他想趕著去那班公車，那是一個只有兩線道的小馬路，我騎在靠近雙黃線的地方，那個老太婆衝出來我急剎讓他走了之後要從他身後走，結果他看到公車要離開了，他頭也不回的又馬上往回跑，我趕快又急剎，就在原地碰到他，我後來趕快報警叫救護車，付了醫藥費，之後收到一張1200的罰單，我去申訴，對方還說他們是站在騎樓旁我自己騎過去撞他們
，結果就算對方是突然往回跑的只要是在行人穿越道上一樣要被罰
個人積分：38分
文章編號：23995871
個人積分：8224分
文章編號：23995901
個人積分：6分
文章編號：23995945
個人積分：19分
文章編號：23995978
walakaho wrote:
駕駛為什麼沒責任？
他在雙白線處變換車道、路口超車(行經路口不是應該減速嗎)耶？
這個視線死角是他自己造成的，他如果一直跟在後方就會看到有行人；
他如果提早變換車道，就不會有這個視線死角。
行人當然有比較大的過失，但是後車駕駛雙白線變換車道、路口超車導致剎車不及是事實，怎麼可能沒有責任？
...(恕刪)
>>駕駛為什麼沒責任？
這有判無責任的空間(機率大)，但不保證沒責任...
>>他在雙白線處變換車道、路口超車(行經路口不是應該減速嗎)耶？
雙線道各走各的路，何來超車說法？從旁邊過就算超車？
路口是應該減速，但實際車速也不快...
>>這個視線死角是他自己造成的，他如果一直跟在後方就會看到有行人；
所以駕駛人不應該使用另一個車道？因為會有死角看不到左側行人？
>>他如果提早變換車道，就不會有這個視線死角。
提早變換車道，如果還是跟在貨車右後方，甚至並行...一樣有有這個視線死角
>>行人當然有比較大的過失，但是後車駕駛雙白線變換車道、路口超車導致剎車不及是事實，怎麼可能沒有責任？
有責任，但佔比例不高....
