個人積分：5分
文章編號：28663183
個人積分：323分
文章編號：28663519
臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度重訴字第73號
又被告於本院審理時雖辯稱伊於上開時地與被害人乙○○扭打搶奪上開槍枝時，被害人乙○○即遭槍擊倒地，伊亦不知係槍枝走火或伊開槍所致云云，惟被告先於警詢時自承：「問：於九十四年十月九日凌晨一時三十分許板橋市○○○街一○四巷二號前你是否持槍射殺被害人乙○○並造成許員身亡？）是。是我持槍射殺乙○○」、「…我們就騎車返家 ，至女友家樓下超商買東西要結帳時，在萊爾富超商外發現死者（乙○○）跟蹤我們到萊爾富超商旁，又向我們招手要我們過去，我們不予理會，死者便從身上取出一把手槍並上膛，我看死者將手槍一上膛，我立即跑過去與死者搶槍並發生拉扯，後來我搶到槍後，便拿槍管打死者的頭及背後，並對死者說，你不要再過來後，我擺脫死者轉身往後，拿槍嚇阻死者不要再過來，但死者還是向我撲過來，當時因距離太近，我一時情急就對死者扣板機射擊」、「扣板機射擊後，我看到死者倒地，我就持槍站在原地不動等警方前來處理」、「（問：警方到案發現場時，做案用的手槍你置於何處？）當時槍枝我拿在手上，我一看到警方人員到來，就立即將槍枝放在地上，並舉起雙手向警方說明案發情形」、「當 我搶到槍時死者繼續與我拉扯，我便拿槍管敲打死者的頭及背後，後來我擺脫死者，轉身往後拿槍嚇阻死者不要再過來，但死者還是向我撲過來，當時因距離太近，我一時情急就擊扣板機」、「（問：當時你以何手持槍？向死者那部位開槍？共開幾槍？）我忘了以那隻手持槍。當時因情急，我看到死者撲過來，拿起槍就順手擊發，向死者何處開槍我忘記了，當時擊扣板機時我頭腦一片空白。我只有擊扣一次板機」（見九十四年偵字第一八三七○號偵查卷第十三頁、第十四頁、第十五頁）；再於偵查中坦稱：「（問：你如何射擊死者？）我當時從死者身上把槍搶來後，死者又追過來，要把槍搶回去，就一直與我扭打搶槍，我情急之下，好像用左手拿著槍叫他不要過來，看他一直作勢要打我，就把板機扣下去」、「（問：朝何處開槍？）我也不清楚，因為他一直衝過來，我才扣板機的」、「（問：開了幾槍？）只有一槍」（見九十四年相字第一三七四號相驗卷第四四頁正、反面、第四五頁）；復於公訴人聲請羈押時，於本院訊問時供稱：「…死者就叫我們不要走，且從腰際拿出把槍，叫我們過來，並做出上膛的動作，我就過去搶他的槍，我有抓住槍管敲他的頭部、背部，對方一直跟我扭打，我想說如果上膛的槍被他搶回去的話，不知道他會對我們開多少槍，所以我就槍舉起來要嚇他，我是壹個轉身還來不及嚇阻他，順勢將槍舉起來，槍就擊發了」等語（見本院九十四年度聲羈字第六八二號卷第四頁），被告於警詢迄本院為羈押與否之訊問時，均明確陳述係其持上開槍枝槍擊被害人乙○○一槍，乙○○因而死亡，並未有任何含意不清或語意不明之情形。再參以上開時地之監視錄影光碟，經本院勘驗結果，被告從便利商店走出，隨即與乙○○發生拉扯，兩人在該巷拉扯後，接著乙○○倒地，被告右手彎在其身前，被其身體遮住，無法看出右手的動作，接著出現被告右手持槍站立在旁（如相驗卷宗第二九頁編號三現場翻拍照片之動作），接著被告女友王安妮走過來，出現在畫面中」等情，亦有本院上開勘驗筆錄一件在卷可參（見本院卷第五四頁），被告於被害人乙○○倒地後，既無撿拾上開槍枝之動作，足徵案發當時上開槍 枝確係由被告持有，核與前開被告於警詢及偵查時所述相符，可證被告前開警詢及偵查中所述應可採信，其於本院審理時前開辯詞顯係事後卸責之詞，要無可採。
==================================================================================
開槍打中頭部就是殺人犯意嗎？ 你又不是專家說打哪裡就打哪裡
開槍打中頭部就是殺人犯意嗎？ 如果扭打時哪來時間瞄準
開槍打中頭部就是殺人犯意嗎？ 如果右撇子用左手射擊能有多厲害
開槍打中頭部就是殺人犯意嗎？ 對衝過來的殺手你有多少時間可以瞄準,你是專家嗎 對移動的靶說打腳就打腳喔
真的有殺人意思的話,搶到槍一槍就爆頭,還需要叫他不要過來喔
有錄影可以勘驗不是嗎？
當時狀況有幾秒可以讓人反應
個人積分：5分
文章編號：28664187
被當時還很盛行的飆車族圍毆,
因我鄰居是海陸退役的,所以在圍毆中反擊不小心刺瞎一個飆車族的眼睛,
也是被法院判8個月,罰210萬,
那群飆車族則完全沒事,
後來我鄰居就先脫產加消失,不理法院判決,
通緝令來到警局,派出所也完全不理,
只把通緝令貼到派出所門口,
因為他們也知道我鄰居是無辜的,警察也有出庭,
但法官還是昧著良心做出這種判決,
但我鄰居雖說消失,但其實一直沒離開家裡,
一樣到工廠上班,只是過著沒健保勞保的生活,工廠老闆也讓他繼續做,
現在也已經過20年了,也完全沒事,
偶爾還看到他和派出所的所長泡茶聊天,
鄉下地方才不鳥你這種濫判決,
警察是不會昧著良心做事的...,(以我附近派出所來講)
個人積分：11分
文章編號：28664199
個人積分：69分
文章編號：28664241
個人積分：636分
文章編號：28664257
個人積分：7823分
文章編號：28664272
個人積分：636分
文章編號：28664451
謝謝指教 wrote:
說的好像鄉民都不懂亂...(恕刪)
http://www.wretch.cc/blog/shoot945/34398852
所以我用"衰"來形容此事..
看看上面連結吧..現實就是這樣..重點在遠離這類"衰事"..而不是對抗
這邊說得很好...
-----------------------------------------------------
因為不論是被打、被殺、打人、殺人，都會造成損失
那怕判決得到「正當防衛」，訴訟的過程中都要花費金錢和心力
更何況下場若是「防衛過當」？！
-----------------------------------------------------
個人積分：636分
文章編號：28664599
個人積分：7823分
文章編號：28664845
