被利菁告網路毀謗的某網友昨天竟然被警察上門逮捕了！

cbmtvb wrote:
個人以為言論自由的最低底限就是民眾可以對公眾人物公評、嘲諷而不用怕輕易就被告誹謗或公然侮辱。

而公眾人物可以告民眾誹謗的必要要件必須是具「可讓人信以為真的真實感」的不實陳述。

大家都那麼自干於限縮言論自由而不思極力爭取，等哪天你的某一篇熱心寫出的網路評論被輕易提告時，再後悔也莫及了。
...(恕刪)

cbmtvb wrote:
如果小弟我是一個在台灣還算上得了檯面的公眾人物，也就是說我的話語優勢或話語權比一般民眾強太多了，那我絕對用全力捍衛對方的言論自由。

av8d2 wrote:
許多支持嘲弄利菁那位網友的

也不見得有錯啦

讓我想起一部電影

美國哈騷客雜誌創辦人利用媒體公然嘲弄政治人物

電影結局是這種言論受到美國憲法保護

當然嘲弄尺度並非無限上綱

只是這裡是台灣....

當然這事件最後法院會怎麼判....你我大眾只能當茶餘飯後話題

由法官去自由心証吧

av8d2 wrote:
美國哈騷客雜誌創辦人利用媒體公然嘲弄政治人物
電影結局是這種言論受到美國憲法保護
...(恕刪)

cbmtvb wrote:
感謝您的雪中送炭，真...(恕刪)

chinnasocks wrote:
你講的言論自由放在公家事務上是值得爭取的，畢竟公務人員是公僕，執行的業務與民眾有關，是需要公評的
但利菁是演藝人員，是娛樂大眾的，不爽就轉台、把電視砸爛也沒事
搞到人家名譽損害、形象受損，人家要提告也只能怪自己

不是所有的公眾人物都是政府官員吧？怎麼好像以為只要在電視上出現有知名度的人都是可以幹譙的呢？

cbmtvb wrote:
透露一下小弟為何也不太喜歡她：除了她的太高調太油，更大原因是她沙啞的破聲 (這樣不舒服的破聲能當主持人還很紅真的讓我得長期忍受看好節目其主持人卻破聲的看與不看兩難煎熬)，最後一根稻草則是其可怕的笑聲，真的建議敬業的利菁應該去做聲帶調音整型。...(恕刪)

cbmtvb wrote:
被利菁告網路毀謗的某...(恕刪)