hhlin wrote:昨天晚上看新聞,一肚子火外交部長在立院備詢說,[雖然有可能斷章取義,但的確說了這話.]4萬5千人,怎麼撤.這種外交部長,下台!(恕刪) 笑死人了 真的撤才..他下台才對我不反對留學生 工作或等等因為某些原因的人撤回來但很多人已經把台灣資產賣掉搬去日本住 身分證是拿日本的那種人需要撤嗎憑什麼呀?? 45000人怎麼撤一架飛機給你400人一趟45000人要飛幾趟 包機一趟要幾百萬這位大大你知道嗎??撤了包機錢全部又是台灣人全民買單?? 憑什麼呀?? 全民不買單 你要幫忙付嗎??買單後那些撤掉的人要住哪?? 食衣住行誰要負責?? 全民負責嗎??還是你家要給他們住 煮給他們吃??這種外交部長千萬不能下台 要支持!
不過,外交部十二日發布新聞稿表示,「東北地區有我僑民六百五十三人,目前尚無傷亡消息」,十四日新聞稿強調「僑民未傳出傷亡消息」,立委認為,外交部有誤導民眾、欺瞞國會之嫌。對於是否撤僑,沈呂巡表示,目前日本還有三分之二未列入紅色警戒區,還沒有必要全面撤僑,日本僑民約四萬五千多人,「如果都撤回台灣,我們怎麼處理呢?」若全面撤僑,「要不要王貞治和翁倩玉撤僑」?沈呂巡說,外交部雖沒有大規模撤僑,但早已協助位於重災區的國人撤出,對想離開日本的國人,也會幫忙洽訂返國機位。但據前晚他與駐日代表馮寄台聯絡的結果,代表處規畫安置僑民的東京中華學校大禮堂,「沒有任何人」。不過,昨天一名台籍男子從東京搭機抵台,衣褲、鞋子都被檢測出輻射超標。他表示,工作地點距核電廠七十公里,強震發生後早就要回台,但苦無交通車輛,最後是搭中國撤離的便車,再輾轉到東京,前後花了六天才回到台灣。 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS5/6218869.shtml引述到最後就是要假裝是大陸人...才有可能回到台灣!!!
抱持還不用撤的人, 實在想得太簡單了.當你社會秩序還穩定的時候, 你要搭機照目前狀態就已經很難買機票了, 那麼當真的無法挽回的事故發生,請問你要怎麼撤?誰要賣你機票?你能坐船?有船有飛機為什麼要優先給你坐?結果會是甚麼狀況?電影不是常演, 還需要這麼天真嗎?美國等等幾個大國都開始撤了, 一些國家也宣布閉館, 還在支持政府的不撤決定喔
lcn3338 wrote:人家講的很清楚, 這...(恕刪) 我真的沒天真到要政府撤僑. 落地生根了,你要他走,他還不願走,而且把他拔回來,也不人道.讓要離開的,協助他們離開.我相信,也看到外交部做了. 請說清楚,別讓藍綠立委政治人物利用操作了. [相信我, 很客觀的說,當一個從日本回來的台灣人,在機場受訪,不管真假(因為沒有人會去查證)說: 我是遶道新舄再到東京,搭的是中國領事館的車. 這對政府多傷.外交部就算有做也揹了回鍋.這電視訪問是政府有官股公廣集團的 CTS,不要去找記者,他們也許不會想到有這樣的回答.]有做要講清楚,要說明白. 你是政府單位.如果在立法院說不清楚,揹了黑鍋,開個如何處理日本旅外的人,不管是不是 僑.說明己經做了什麼,正在做什麼,沒有做的,計劃是什麼. [你以為美國為什麼把人弄到台灣, 輻射, 事情天天在變,輻射還好有機會控制了,如果今天突發,突然爐心熔了,機位真的 暢通 嗎? 我們比較想聽到的是己經請 華航有班機待命了(就是已經預定飛機了),也協調日本相關單位,機場,隨時可以落地. 這樣的話,這樣的準備,人民聽起來比較 安心.這不是官腔,不是真的要做的準備.我相信外交部也一定會做.]請你相信.周遭就有日本同事,同僚,學生也有在日本的.撒僑日後的,外交後果,不是不用考慮的.討論這事有幾個重點要說清楚:1) 撤是為了安全, 不是不再回日本.撒是暫時離開.[其實真要都回來了,問題才大,怎麼安置,要安置多久]2) 就算真走到那步,也要尊重當事人意願(政府對不是公務人員,和家屬是沒約束力的)3) 如果做了撤僑決定,日後的外交關係,怎麼修補.4) 做法,成本(這個真的很細,很後頭的作業了)etc.心態.不能說 怎麼撤(就算你看不起立委,被設計了,但背後的 心態 才是重點)不要跳腳,下台不是為撤不撤僑的事,那是大事,很多後果要計算的.而是失言背後的 心態. 一個讓為人父覺得可怕的心態.而在某種程度上,政府也是我的父.身為一個人民, 我不要我的官員的心態是: xxx, 怎麼做. 如此而已.無關藍綠.因為喜歡橄藍綠(余美人語),很久了. 在藍綠你,你只有藍綠, 你看不到事非黑白.這篇的討論,我想很快就要進垃圾場了. 冷靜點吧.