當初,是誰決定建核電廠的

53分

61樓

個人積分：53分

文章編號：26618120

當初,是誰決定建核電廠的？這個問題問的真好

很多人拿搭飛機開車甚至喝水都會死亡的風險來跟核電廠的風險比較這當然也是ＯＫ
畢竟人從一出生就是要承擔風險但是基本上搭飛機開車喝水的風險是自己的決定
也就是說自己的前途跟風險由自己決定那台灣的核電廠到底是誰決定蓋的呢？最明顯的答案是政府
現在的問題是這個決定到底能代表人民的決定嗎？當然要停蓋的決定能代表人民的決定嗎？

很多人說不能沒有核電因為台灣一定要有核電也願意承擔這樣的風險這樣ＯＫ
但是也有很多人希望台灣不要有核電也不願意承擔核電的風險寧願負擔高電價

畢竟這風險是兩千三百多萬人要承擔的難道兩千三百多萬人沒有權力決定表達自己的意見要承擔甚麼風險嗎？

喝水當然會有噎死的風險但是你自己會分析而去評估你該不該喝水不是嗎？政府會強迫你喝水或是開車嗎？答案應該是不會吧

核電也有風險為何卻從來沒有機會讓人民清楚的表達自己要不要核電？？

dxmkqu

8分

62樓

dxmkqu

個人積分：8分

文章編號：26618284

delenatii wrote:
都想好了還會發生車諾比爾, 三浬島, 福島核核災??

大放闕詞前,請先作作功課,請問閣下知不知啥是第三道圍阻體? 車諾比爾有沒有偷掉?
以我個人的觀察,這三場災難真正罩事或招致不可收拾的元兇是"人禍",而非天災,可見是可以藉系統機制及管理來預防的
飛安不也是嗎?

Arbiter0127

5分

63樓

Arbiter0127

個人積分：5分

文章編號：26618293

沒錯
核電的風險是全台灣一起擔
但是在相同的發電量下核電無疑是相對方便和便宜的

那火力發電成的汙染也是全地球人類一起擔
台灣有沒有問其他國家要不要以起承擔火力電廠產生的二氧化碳造成的後果

那這樣講起來以後全球核能電場和火力發電廠都關關好了
只能用太陽能,風力,水力,洋流,地熱..........

理想是美好的現實是殘酷的

成本大發電量又不如核電....
而且還受限於當地環境
環境不適合..... 用人力發電好了

用核電這是沒辦法的
如果有更便宜更安全的方電方式誰想用核電

filter plus

11分

64樓

filter plus

個人積分：11分

文章編號：26618505

Matt_n136 wrote:
核電也有風險為何卻從來沒有機會讓人民清楚的表達自己要不要核電？？

如果去詢問白冰冰對於廢除死刑的看法，她當然是很肯定的贊成死刑。因為她有切身之痛

在台中夜店發生大火之後訪問年輕人敢不敢再次造訪，我敢肯定答案是否定的

當蘇花公路再次坍方，蘇花高的議題又會重現螢光幕

也怪不得當日本發生核災後，反核的聲浪再次湧現

照理來說這個時機所做的民調其準確性就不可靠了

如果在炎熱夏天又實施分區限電的時候來場擁反核公投，請問結果如何

我換圖示了喔～目前正在服役的交通工具

風無

26分

65樓

風無

個人積分：26分

文章編號：26618694

勸你多讀點書吧...
因為日本核能問題就想到台灣來...

我只會想有沒有偷工減料造成的公安問題...

但我不認為要停建核能...
台灣的資源一堆靠外來補的...
核能相對是最便宜最乾淨的能源...

火力發電要用到炭
炭的購量有便宜嗎?

太陽能發電要用到太陽
台灣不是沙漠...
太陽能沒有那麼充足(沒考量梅雨跟颱風外加修理?)

用風力...
風力發電的量... 要蓋不知道多少個...
台灣沒那麼多地方蓋...

著重點應該在公安問題...
而不是為了反核而一昧的反核...

這樣有愧對你從小到大讀的知識量...