尼斯 wrote:關渡平原的開發,光是...(恕刪) 按照您的計算... 那還是蓋國光石化比較好!國光石化投資內容與效益如下:(一)為世界最先進之新世代石化廠,主要生產石化基本原料及石化產品。(二)總投資金額約新台幣9,336億元。(三)每年創造附加價值約4.6千億元。(四)直接就業機會約1.8萬人。(五)關聯就業機會35.7萬人。(六)增加稅收每年達5百億元以上。
最後的比例 wrote:臨近台北港~無需再花...(恕刪) 我是住北部的!對你的提議非常贊成但是要不要先跟該縣的縣長溝通一下以下摘錄自維基----------------------------------國光石化開發案,原是國光石化公司在2005年提出在雲林離島工業區興建石化工業區之投資。[1]並經行政院於同年1月24日院會通過備查,為斥資至少新台幣4000億大型開發案。其中含一座輕油裂解廠,原稱第八套輕油裂解廠,簡稱八輕。此開發案的目的之一是搬遷目前位於高雄市楠梓區的高雄煉油廠及其所屬之「五輕」,後有鑑於在雲林離島工業區建廠之環評、購地等各方面的困難,再加上彰化縣政府的積極爭取,因而於2008年6月24日,[2]國光石化董事會決議將建廠地點移往彰化縣大城鄉沿岸,並計畫以填海造陸的方式興建國光石化園區。2008年11月13日,行政院核列為國家重大計畫。-------------------------------------看到紅色的那行字 ,北部的怎麼好意思跟南部的鄉親搶呢!您說是嘛!
國光是前朝決定要蓋的,執政黨只是延續政策,現在蘇貞昌一句承認當時決策是錯誤的就想帶過去,若當時這種幾仟億的投資決策是錯誤的,那民進黨的執政能力真令人優心,2012還敢讓你執政嗎?核四也是一樣,阿扁不是已停建核四,但後來是誰又讓核四復工?現在為競選在野黨又在消費核四.這些都是幾仟億的投資,要執政不可以對決策這麼反覆與輕率,要不當初就決定不要國光,要不核四停工就不要再復工!除以上外還有一個高速公路ETC這個爛攤子不知要怎麼收?