潛出水面 wrote:
而是一個組織或是國家要強盛必須要先鼓起勇氣發覺自己的弱點，才能進行改善。...(恕刪)
台灣最大的弱點是人民素質低落(不僅落後，簡直是處於蠻荒時代)
只想享權利不願盡義務
只會爭福利，責任都是別人的(例子多到數不完)
公務員也是人民去當的，民代也是人民選出來的
什麼樣的人民就有什麼樣的政府
卻什麼都要推給政府
台灣不過當年別人吃肉我們喝湯分得一塊代工市場才成為四小龍
當其他國家有更便宜的人力自然輪不到台灣
台灣成為落後國家，很合理。
個人積分：80分
文章編號：27432442
個人積分：451分
文章編號：27432788
kn4624 wrote:
台灣最大的弱點是人民...(恕刪)
=========================================
台灣政府決策有很高比例為天空色
以前還有百年國代+省籍比例
現在造成國家財政問題的退休俸和18%還不是給這些人搞出來的
台灣政府的人員支出比例和 韓國 新加坡 香港 來比
吃比較多錢.....效率還比較低
其他3國金融風暴都減薪但台灣沒有
現在大家都加薪台灣也加薪
台灣政府能力那樣差..真是無言以對
光光看保全業勞工過勞死只要賠6-12w就知道台灣政府多無能
要不是民眾報怨可能提高為30w嗎??
這個過勞死只要賠6-12w 可以都是"""人民素質低落"""
""只想享權利不願盡義務""'
個人積分：0分
文章編號：27432814
個人積分：30分
文章編號：27432826
個人積分：41分
文章編號：27432945
個人積分：2分
文章編號：27433634
個人積分：20分
文章編號：27450886
個人積分：78分
文章編號：27562263
linnexotik wrote:
但是就是因為PPP有對經濟體貨幣的特性來做調整, 所以用PPP來作為日常生活的品質的衡量, 有何不可?
換算GDP的PPP不是只量日用品的價格，還包含政府支出物品和服務的價格(如公務員的薪資、教材的支出…等)、生產設備等軟硬體的價格、建材的價格…… 還有市場匯率也是國際市場交易的價格。總之，就是包含所有東西。
台灣參加的是2005年由世界銀行主辨的國際比價計畫，和中國、新加坡、東南亞、南亞、與太平洋島國為同一區，和這些國家用相同的比價清單。但日本和韓國則是OECD會員國，OECD和所有歐洲國家是另外一個系統，不僅清單和亞太地區系統有所差異，連統計公式也不同。
而且，世界銀行是每五年調查一次(最近正展開新一波的調查)、非歐洲OECD會員國每三年、歐洲國家每年都統計。你知道在這五年之間，數據是用估算出來的嗎？根本不是實際的數據。只有2005年那年是。也就是說，除了OECD和歐洲國家，其他國家的PPP其實不是很準的，和OECD會員國比較更不恰當。
另外，World Bank 對於調查基準年間的估算比較準確，IMF則是求簡便。
估算要用到各國GDP各支出項的平減指數，還有消費者物價指數，並且還得做額外調整。
例如依照IMF的簡單算法：
台灣2010年的GDP (US$ in PPP)
=2005年GDP (US$ in PPP)×(2010年實質GDP/2005年實質GDP)×
(2010年美國GDP平減指數/2005年美國GDP平減指數)
=2010年台灣實質GDP(2005PPP)×美國通膨率(2005-2010)
也可得到：IMF估算之PPP=2005之PPP×台灣的GDP平減指數成長÷美國的GDP平減指數成長
IMF在手冊就有說，這樣算只是為了達成一致性，而且IMF不是負責計算PPP的構機！
歐盟統計局、OECD、和世界銀行才是！
以挪威為例，挪威從2005到2008年間石油出口大增，遠高於進口的增幅，也就是淨出口在GDP的比重變大了。而淨出口的PPP就是匯率。這個時期，挪威克朗大幅升值，OECD的調查數據顯示2008年挪威的人均GDP為60,000 (US$ in PPP)，但用IMF估算出的數據卻只有52,000 (US$ in PPP)。才差三年而已，為什麼估算值和實測值會差這麼多呢？因為IMF的估算值剛好等於以2005年PPP換算的實質GDP，再乘以美國在這三年期間的通膨率。也就是這樣的算法沒有考量到支出比重的變化。
同理，台灣和挪威相似，淨出口的比重是增加很多的，但不同之處在於台幣的匯率很弱勢，因為台灣是以量制價的出口型經濟體。而台灣的GDP平減指數在(2005~2010)是大幅度倒退的，反映出台灣的通貨緊縮相當嚴重，整體物價是下跌的，除了原物料上漲以外。所以用固定價格來做跨國比較實在沒什麼意義。
例如IMF對2010年的估算：
台灣GDP(PPP)/日本GDP(PPP)=台灣實質GDP(2005PPP)/日本實質GDP(2005PPP)
比價的地區不同、清單項目略有不同、統計公式大不相同、還有使用固定價格來估算，把這些偏離實際的因素加在一起，結果就差很多了…… 台灣竟然有學者摸不清楚PPP統計方式、還有IMF的估算方式，就隨便指出台灣購買力超過日本，實在是太跨張了！再者，GDP的所得分配並非全給員工，有不少比重是企業盈餘、還有政府對生產與進口所課之稅減補貼。所以就算台灣的人均GDP超過日本，但員工的購買力還是輸給日本的！當然也輸給韓國，大輸加拿大，狂輸美國，輸挪威到天邊去了……
個人積分：44分
文章編號：27563196
個人積分：1分
文章編號：27563618
