fisheries wrote:
扯太遠?那請問台灣的...(恕刪)
很簡單
工程簽約有甚麼可以拿?
不簽就沒有
已經簽了怎麼辦?
讓他停工後
重新簽不就有了
荷包又滿滿了
個人積分：76分
文章編號：28274351
個人積分：227分
文章編號：28274513
個人積分：83分
文章編號：28274730
我反核，我可以不用電阿，不用電又不會死人，又不是沒停過電，我也願意花3倍的錢來繳電費阿，那擁核要不要一人一桶核廢料放床底?宣誓自己喜歡核廢料，喜歡的政府發一人一隻廢燃料棒放床底? 你要不要?
要核能自己又不要核廢料，又要核能又要把核廢料放別人家，不是打嘴砲是什麼，擁核的我看都是嘴砲族而已。
台灣不論火力還是核能都不合適，這些都是進口能源，台灣唯一能發展的只有再生能源，不靠石油、不靠核能，再生能源早就該20~30年前就要投入大量資金和心力研發，而不是蓋什麼核能電廠。
政府蓋了核電廠後就開始洗腦，有些丁丁就是被洗得很爽快，以為台灣現在核電廠全停工台灣就會毀滅，事實是這樣嗎?
還是一句話啦，挺核能的，請搬到核電廠半徑30公里內，那30公里內的房價和地價需要你們這些擁核人士來拉抬，也順便般過去住，此外政府也不會虧待你們啦，半徑30公里電費半價，如果願意住到核電廠理面，抱核廢料睡覺，我相信還有更多補貼。
嘴巴上講說要挺核，心裡想著核廢料不要放我家。
嘴巴上講說要挺核，心裡想電費要便宜要吹冷氣。
嘴巴上說的好聽，身體卻很誠實嘛。
個人積分：32分
文章編號：28275065
Dr.LDS wrote:
德國當前核能與火力 ...(恕刪)
那只是他們執政黨為了救選票的政策...民進黨主席不也在用同一招。
這些事情看看就好，當初德國說要廢核，臺灣就一堆反核人士說德國可以為何臺灣不行。
現在實證德國把時間訂在十年後，那時候執政者都不知道是誰了，政策真的可以持續？
外加為了反應廢核，電價一定不可能不調漲，等到逐步調漲時，說不定民怨四起，核能又不廢了也不一定。
說來說去就是迎合大眾，如果不是他們為了救選票，他們還會提出廢核嗎....
嘴巴上說要廢核，但卻也一點提不出能使用的能源...，德國也是很明白現階段不可能廢核，因為目前核能不可取代，不然怎會說要等十年之後。
況且他們提出的風力用高壓電網，德國境內民眾也反彈，因為也影響環境生態....
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07
個人積分：20分
文章編號：28275235
個人積分：32分
文章編號：28275337
個人積分：266分
文章編號：28275559
個人積分：331分
文章編號：28275655
個人積分：23分
文章編號：28275714
個人積分：262分
文章編號：28275866
