六福村算是無辜嗎?

tao6807

169分

61樓

tao6807

個人積分：169分

文章編號：28297772

可憐的孩子
自負九成責任
六福村負一成責任吧

luoyijun0913

448分

62樓

luoyijun0913

個人積分：448分

文章編號：28297840

DadaDeng wrote:
以為沒有嗎?新聞裡面...(恕刪)

不覺得最近的新聞只要是枉死的孩子父母都會說都是他很乖很孝順還會自己打工賺錢繳學費
在學校表現優異可以換個梗嗎

alextan

40分

63樓

alextan

個人積分：40分

文章編號：28297976

看到這種新聞都覺得部份人士真的心態可議
義消事是這樣
六福村事件也是這樣

刺激的背後代表的風險，人家都在控管風險了(1/幾百萬人以上才一個)
你自己不守，那是你自己要自殺要怪誰
最該負責的應該是父母本身，把小孩生下，連教小孩守安全規定都做不到
漂漂河這種風險這種低的都會這樣，還怪倒楣的樂園...

為了做到絕對安全，難道以後漂漂河要
1.河流流速低於1公尺/每分鐘
2.水深低於50公分
3.所有人不論天氣如何都要穿救生衣，而且都要綁在船上(即使他故意都不能讓他站起來)
4.船要做的像銅牆鐵壁，確保人不會掉出去(即使他故意都不能讓他掉出去)
5.每條船要一個救生員，上頭要有急救裝備

照這種標準，遊樂場跟本就該廢掉...

不知檢討自己的父母，我覺得六福村應該是去跟父母要賠償才對
是他造成六福村名譽損失的...

另外那個小孩應該不能算枉死吧！這應該是自殺行為吧！

studiodd

12分

64樓

studiodd

個人積分：12分

文章編號：28298002

六福村的確沒有做好完全的安全措施..
不過白目小孩自找死路根本活該..

本來規則就在那邊
你沒遵守就要自己承擔結果

雙方都一樣..

suhsien

11分

65樓

suhsien

個人積分：11分

文章編號：28298208

LIN ISEI wrote:
不要再說什麼小孩子自制力的問題了...
開園到現在...以小朋友來說,大家都知道這類設施不能站立會危險...
大家都知道...就他不知道???...(恕刪)

小孩子已經用生命付出最慘重的代價了
再去檢討小孩子有甚麼意義? 要他活起來負責嗎?

現在大家在探討的,是六福村、學校的方面有沒有過失責任
以我的觀點來看,太小的小孩沒有穿救生衣,以及強制要求大人陪同,是六福村、學校的過失
在法律上應該難辭其咎

hawkchen2

75分

66樓

hawkchen2

個人積分：75分

文章編號：28298436

A咖哥 wrote:
我要表達的是,園區本...(恕刪)

強烈贊成A咖哥+1
如果新聞報導沒錯水深有3公尺，這連大人下去都有可能溺斃，何況小孩，在國外從事水上運動對救生衣的要求是很嚴格的，尤其是對小孩子，難道是外國小孩比較笨比較皮嗎?人家是擔心小孩判斷力差以及意外是你想都想不到的，進步的社會不就是如此嗎?

我舉個例子來說，為何開車要強制繫安全帶，有人會說我技術很好啊，我開很慢啊，我很守交通規則等等，但意外就不是你能事先想到的，難保不會爆胎或別人來撞你，你說是不是?

這件事雙方都有錯，有錯就想辦法去改，小孩強制穿救生衣，家長平時就灌輸安全觀念，這樣才不會一直無限回圈啊!